Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем выкладку: ББ-квест, 3 левел :)
Список команд можно посмотреть здесь
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

Первый день - 76 команд:

Второй день - 78 команд:

Выбыли из игры:
1. fandom D.Gray-man 2016 - текст "Двадцать первый век" и иллюстрации к нему ("Кевин Ли Пятый", "ad infinitum") (выкладка с опозданием, команда выбывает из игры)
2. fandom Darker than Black 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
3. fandom Guillermo Del Toro 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
4. fandom Osomatsu-san 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
5. fandom SHAFT 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
6. fandom Steampunk 2016 + И - текст "Алиса, здравствуй" и иллюстрации к нему ("У фонтана", "Безумцы", "Гамма") (работа не является законченной; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
7. fandom Trinity Blood 2016 - текст "Лишь с тобой я оживаю" и иллюстрации к нему ("Приступим!", "Это будет длинная ночь", "Поглощенный", "Теперь вместе") (работа присутствовала на стороннем сайте до выкладки; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)

Перенесено во внеконкурс:
70. fandom Dressrosa 2016 + И


Предыдущие посты: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

@темы: Level 3, Обсуждение выкладки, ББ-квест, ФБ-2016

Комментарии
25.08.2016 в 03:00

надо было писать "изнасилование феном фоном"
Анон, пишешь в таких случаях "упоминается изнасилование" (без описания, неграфично).
25.08.2016 в 03:21

плиоспойлер
25.08.2016 в 03:35

плиоспойлер

Да вроде нет, а чего ты так решил?
25.08.2016 в 03:36

плиоспойлер
Недоумение
25.08.2016 в 03:40

Анон с плиоспойлером, ты о чем/о ком вообще?
25.08.2016 в 03:56

В этом треде страницей ранее упомянули воскрешение, вот я и офигел, как так. Осталось дождаться анона, который об этом говорил.
25.08.2016 в 03:58

В 23:56 анон про воскрешение пишет.
25.08.2016 в 04:59

А есть макси с изнасилованием у кого-нибудь? Ябзачел.

У БП есть, 17500 слов.
25.08.2016 в 07:38

Аж заинтересовал. Но мне надо писать миди на рейтнг, ыыыыы
Другой альфйский инфантил

Моя суггестивная ЧЭ ликовала, хотя тебе может и не понравиться, люди, к счастью, разные:-D

Доброе утро, аноны!
25.08.2016 в 08:26

Ни фига не доброе.
25.08.2016 в 08:38

Почему?
25.08.2016 в 09:01

Моя суггестивная ЧЭ ликовала
Ээээ.... здравствуйте?..
25.08.2016 в 09:11

Кому написано - вероятнее всего поймёт, раз знает, что он альфийский инфантил:-D
25.08.2016 в 09:17

Ок, тогда ответьте мне на вопрос: как же прописать смерть, которой на самом деле нет? Вот, допустим, герою снится кошмар, в котором его убивают. Потом герой просыпается, он, понятное дело, жив-здоров. Если я поставлю предупреждение о смерти персонажа, половина народа не пойдёт читать фик, решив, что я реально убил героя. Если я предупрежу, что смерть понарошку, это убивает на корню часть задумки, потому что я хочу, чтобы читатель пережил вместе с героем страх и потом облегчение, а если читатель знает, что смерть понарошку, он не будет переживать!
25.08.2016 в 09:20

Ок, тогда ответьте мне на вопрос: как же прописать смерть, которой на самом деле нет? Вот, допустим, герою снится кошмар, в котором его убивают. Потом герой просыпается, он, понятное дело, жив-здоров. Если я поставлю предупреждение о смерти персонажа, половина народа не пойдёт читать фик, решив, что я реально убил героя. Если я предупрежу, что смерть понарошку, это убивает на корню часть задумки, потому что я хочу, чтобы читатель пережил вместе с героем страх и потом облегчение, а если читатель знает, что смерть понарошку, он не будет переживать!

о смерти персонажа не предупреждай. если хочешь, напиши: "неграфическое/графическое описание смерти"
25.08.2016 в 09:23


Ок, тогда ответьте мне на вопрос: как же прописать смерть, которой на самом деле нет? Вот, допустим, герою снится кошмар, в котором его убивают. Потом герой просыпается, он, понятное дело, жив-здоров. Если я поставлю предупреждение о смерти персонажа, половина народа не пойдёт читать фик, решив, что я реально убил героя. Если я предупрежу, что смерть понарошку, это убивает на корню часть задумки, потому что я хочу, чтобы читатель пережил вместе с героем страх и потом облегчение, а если читатель знает, что смерть понарошку, он не будет переживать!

Блин, ну если смерть понарошку, то зачем предупреждать? Чай большая часть читателей не дураки, видят, что текст не закончился, залезут дальше и проспойлерят себя уже сами :susp:
Не надо держать читателей за идиотов, пытаясь и на елку влезть (ах, меня не прочитают), и не ободраться (ах, они такие глупые, не переживут катарсис).
25.08.2016 в 09:37

Вау, какая интересная глсвлк:
тык
25.08.2016 в 09:37

Очень-очень слоупок дополз до конца обсуждения
Кто там спрашивал про проросшего Снейпа.
читать дальше
25.08.2016 в 10:15

Блин, ну если смерть понарошку, то зачем предупреждать? Чай большая часть читателей не дураки, видят, что текст не закончился, залезут дальше и проспойлерят себя уже сами :susp:
Так вон пару страниц назад говорили, что в этом случае решат, что автор-мудак не поставил предупреждения и дальше читать не будут, даже если там хэ.
25.08.2016 в 10:18

как вы так цитируете, что у вас смайлы при цитировании остаются?
25.08.2016 в 10:23

*рукалицо*

имхо, самое большее, что стоит писать в шапке - это "смерть персонажа", если в тексте имеется смерть одного из главных персонажей либо персонажа, который в каноне оставался жив - это касается разумеется только фанфиков. Если кого насторожит такое предупреждалово в шапке и читатель не желает огорчать себя лишними переживаниями - ему не будет сложно пролистать текст до конца и посмотреть, кого же отправили в мир иной (или не читать текст в процессе). То, что относится к шок-контенту и за что можно поставить крыжик "18+" - в случае графичного описания разве что.
Ну пейринг еще стоит указывать - тот, которому уделено больше внимания.
Все.
А в оридже вообще достаточно только саммари.
25.08.2016 в 10:27

Так вон пару страниц назад говорили, что в этом случае решат, что автор-мудак не поставил предупреждения и дальше читать не будут, даже если там хэ.

Значит, они так решат :nope:

Анон, зачастую мы пишем и читаем фики по разным причинам. Я несколько раз слышал от авторов, что свои тексты они бы читать не стали. Не потому что они плохо написаны, а потому что там ангст, драма, анхэппи-энд и прочее. Ну вот так, имеют право. Угодить всем не получится никогда.
Поэтому либо ты играешь по правилам негласного общественного договора, тщательно прописывая шапку и давая меньше поводов об тебя сквикнуться. Либо ты не играешь, не прописываешь и т.д., но получаешь возмущение в комменты, антиреки или просто отток читателей.
Во втором случае ты можешь так охуенно писать, что тебе простят и смерть героя, и изнасилование и т.д., а если все-таки не простят, то ты можешь никак не коммуницировать с читателем. Если бы мне давали по сто баксов каждый раз, когда мне говорили, что Мартин - мудак, убил мою няшу, все, дропаю, я б пару раз отдохнул в Европе. Но Мартину похуй.
Потому что тех, кто остается, все равно больше. В этом твоя авторская задача тогда. Чтобы оставшихся было больше.
Как-то так.
25.08.2016 в 10:31

Ок, тогда ответьте мне на вопрос: как же прописать смерть, которой на самом деле нет? Вот, допустим, герою снится кошмар, в котором его убивают. Потом герой просыпается, он, понятное дело, жив-здоров. Если я поставлю предупреждение о смерти персонажа, половина народа не пойдёт читать фик, решив, что я реально убил героя. Если я предупрежу, что смерть понарошку, это убивает на корню часть задумки, потому что я хочу, чтобы читатель пережил вместе с героем страх и потом облегчение, а если читатель знает, что смерть понарошку, он не будет переживать!
Так вон пару страниц назад говорили, что в этом случае решат, что автор-мудак не поставил предупреждения и дальше читать не будут, даже если там хэ.
Ну например.
Личный опыт
25.08.2016 в 10:55

Моя суггестивная ЧЭ ликовала, хотя тебе может и не понравиться, люди, к счастью, разные:-D

Однозначно разные, это меня часто радует, тем не менее рекомендации по чтиву от альфийцев куда чаще ведут как минимум не на сквик.
25.08.2016 в 10:57

Мимопроходящий Дон тоже хочет рек на фик, который гладит альфийцев :laugh:
25.08.2016 в 10:57

Моя суггестивная ЧЭ ликовала, хотя тебе может и не понравиться, люди, к счастью, разные
Однозначно разные, это меня часто радует, тем не менее рекомендации по чтиву от альфийцев куда чаще ведут как минимум не на сквик.

объясните неспикающему на альфийском, о чем это вы?)))
25.08.2016 в 11:03

Обратная сторона личного опыта. Я не люблю, когда убивают любимых персонажей. Не важно, в кино, сериалах или книгах. Ты их любишь, проживаешь с ними их истории, сопереживаешь, а тут бац - такой поворот. Автор, сценарист, кто угодно задумал его прикончить. И ты уже начинаешь грызть локти, проклинать творца сего творения, ругаться и порой плакать. Но героя уже не вернуть. Тлен, печалька, но жизнь то продолжается дальше, и не только у тебя, но и у героев. Вопрос: хотела бы я знать заранее о смерти персонажей? Никогда и ни за что. Спойлерщиков лично готова четвертовать, потому что если я готова к этому заранее, я теряю огромный спектр эмоций, которые могла бы получить. Не готова я с ними расставаться, даже если они и не светлые и приятные. Я люблю свои эмоции, все без исключения.
25.08.2016 в 11:04

Анон с личным опытом, а графа "жанры" тебе не намекает разве, что фик в жанре "драма, психодел" вряд ли доставит положительные эмоции, и в затраханном состоянии, когда любая мелочь может расстроить,шопиздец, читать его не стоит? Кто в итоге отвечает за твое расстройство - автор или ты? Ведь если ты не прочитал жанры, мог и предупреждения не прочитать.
25.08.2016 в 11:05

Срать я хотел на тех, кого сквикает смерть персонажа.
мимопроходящий Дюма
25.08.2016 в 11:05

Не готова я с ними расставаться, даже если они и не светлые и приятные. Я люблю свои эмоции, все без исключения.


вот поэтому и придумали спойлеры убирать под кат, в том числе и в шапках. и все, все счастливы. но неееет, это слишком легко для творцов, "играющих в игры с читателями" )))