Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем выкладку: ББ-квест, 3 левел :)
Список команд можно посмотреть здесь
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

Первый день - 76 команд:

Второй день - 78 команд:

Выбыли из игры:
1. fandom D.Gray-man 2016 - текст "Двадцать первый век" и иллюстрации к нему ("Кевин Ли Пятый", "ad infinitum") (выкладка с опозданием, команда выбывает из игры)
2. fandom Darker than Black 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
3. fandom Guillermo Del Toro 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
4. fandom Osomatsu-san 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
5. fandom SHAFT 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
6. fandom Steampunk 2016 + И - текст "Алиса, здравствуй" и иллюстрации к нему ("У фонтана", "Безумцы", "Гамма") (работа не является законченной; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
7. fandom Trinity Blood 2016 - текст "Лишь с тобой я оживаю" и иллюстрации к нему ("Приступим!", "Это будет длинная ночь", "Поглощенный", "Теперь вместе") (работа присутствовала на стороннем сайте до выкладки; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)

Перенесено во внеконкурс:
70. fandom Dressrosa 2016 + И


Предыдущие посты: 1, 2, 3, 4, 5, 6

@темы: Level 3, Обсуждение выкладки, ББ-квест, ФБ-2016

Комментарии
22.08.2016 в 18:34

" Где начинаются все лестницы" Я не выдержала на второй странице. Там потом становится читабельно?
22.08.2016 в 18:34

или шапку почитаю, если совсем труха.
Ваша шапка - норм:gigi:
22.08.2016 в 18:39

Я не выдержала на второй странице. Там потом становится читабельно?

Это ты сейчас описала меня, когда я пыталась читать первую кустовую книгу :lol:
22.08.2016 в 18:39

или шапку почитаю, если совсем труха.
Ваш фанфик - труха! :tooth:
22.08.2016 в 18:41

ну давай уже свою нетленку вноси
Ахаха, ну давай ссылку, прочитаю

я вот и не клянчил, потому и не вношу. обидно, что читателей нет просто
22.08.2016 в 18:44

жиза
22.08.2016 в 18:45

я вот и не клянчил, потому и не вношу. обидно, что читателей нет просто
зачем клянчить? Просто форсись - неси ссылку с описанием о чём фанф. Может, кто-нибудь мечтал такое почитать, но не нашел.
22.08.2016 в 18:45

выклянчивание, например, это с прошлой или позапрошлой страницы, где чел - ой, ну хоть напишите "я тут был", а потом оказалось, что еще и спасибо надо написать автору за труды, даже если этот труд ты и читать не собирался. а еще потом всплыло - ну а хули ты еще писать собрался, что не читал? а ну гони окнорм комент и не выебывайся
ну и остальное - это "зачтите плиз" "читните кто-нибудь" "поставь хоть смайлик, можете не читать, но об этом не пишите"

Да там, вроде, шло обсуждение, а не выклянчивание.
Ну и читни, плиз, вдруг зайдет - нихуя не выклянчивание.
Зайдет читателю, оставит коммент. Нет или не захочет оставлять - ну ок.
Где это выклянчивание именно комментов? Где "читни и оставь коммент, ну пожалуйста".
Как-то мы по разному трактуем это слово.
22.08.2016 в 18:45

по мне, выклянчивание - это когда прибегают со ссылками в ответ на "у меня тут есть 15 минут пока я стою в очереди, так что могу кого-нибудь зачесть". Но я и тех, кто так пишет, не понимаю. Открой список, ткни ссылку наугад, да зачти, если уж все равно, кого и что читать, зачем эти одолжения.
одно дело, когда задают всякие конкретные параметры типа - хочу про лесбиянок на пиратском корабле. Это окнорм - есть запрос, есть ответ.
а бегать - а почитай нас, а почитай нас - это уже не окнорм.
еще бывает забавно, когда на конкретный запрос прибегают - у нас конечно не лесбиянки на пиратском корабле, а геи на космическом, но все равно, почитай нас, оно же почти похоже!
22.08.2016 в 18:46

Может еще кто перловку нашел? Внесите?
22.08.2016 в 18:47

у нас конечно не лесбиянки на пиратском корабле, а геи на космическом,
:lol:
22.08.2016 в 18:47

выклянчивание, например, это с прошлой или позапрошлой страницы, где чел - ой, ну хоть напишите "я тут был", а потом оказалось, что еще и спасибо надо написать автору за труды, даже если этот труд ты и читать не собирался. а еще потом всплыло - ну а хули ты еще писать собрался, что не читал? а ну гони окнорм комент и не выебывайся
один анон не понял другого анона, и понеслись ярлыки на всех
22.08.2016 в 18:54

у нас конечно не лесбиянки на пиратском корабле, а геи на космическом,

это как на рынке - ну вот зачем вам петрушка, возьмите сельдерей, бгг
22.08.2016 в 18:54

по мне, выклянчивание - это когда прибегают со ссылками в ответ на "у меня тут есть 15 минут пока я стою в очереди, так что могу кого-нибудь зачесть". Но я и тех, кто так пишет, не понимаю. Открой список, ткни ссылку наугад, да зачти, если уж все равно, кого и что читать, зачем эти одолжение
Вау, теперь я знаю, что когда люди хотят сделать друг другу хорошо - это выклянчивание.
Вот позвонит мне знакомый, скажет "го пивка попьем крафтового в новом баре, одному скучно", а я ему "неее, братан, ты выклянчиваешь мое общение, иди нахуй со своим пивком".
О-я-е-бу
22.08.2016 в 18:54

Аноны, вы охуели нафиг.
Какое попрошайничество? Чего вам давит вообще? Я лично прошу ссылок на почитать потому что интересно - и потому что у меня лично с рэндомом все исторически плохо. А тут посоветуют или форснут - и интересно хоть посмотреть.
Если для вас "настоящие " отзывы, это те, кто зашел случайно - ваши проблемы. Вы заебали осуждать за то, что никому ничего плохого не делает, а только в фан и в удовольствие. Если вы не понимаете и вам не нравится - так не форситесь, не читайте, в чем проблема-то?
Закопайте морализаторов на пустом месте.
22.08.2016 в 18:55

у нас конечно не лесбиянки на пиратском корабле, а геи на космическом,
И все кричат:
- Валера! Валера! Еби нас грязно, Валера!
22.08.2016 в 18:56

"го пивка попьем крафтового в новом баре, одному скучно", а я ему "неее, братан, ты выклянчиваешь мое общение, иди нахуй со своим пивком
тоже вариант, лол
22.08.2016 в 18:57

а я ему "неее, братан, ты выклянчиваешь мое общение, иди нахуй со своим пивком". О-я-е-бу

Сравнил приятеля с незнакомым автором по быть может совсем незнакомому и неинтересному канону, еще не известно с каким фичком.
22.08.2016 в 18:58

выклянчивание, например, это с прошлой или позапрошлой страницы, где чел - ой, ну хоть напишите "я тут был", а потом оказалось, что еще и спасибо надо написать автору за труды, даже если этот труд ты и читать не собирался. а еще потом всплыло - ну а хули ты еще писать собрался, что не читал? а ну гони окнорм комент и не выебывайся ну и остальное - это "зачтите плиз" "читните кто-нибудь" "поставь хоть смайлик, можете не читать, но об этом не пишите"

Ты анон как-то странно читал. Nут еще парой странниц ранее пришли читатели которые вообще ничего не пишет под прочитанным? так как не умеют сформулировать красиво и более чем в пару слов. И вот им, таким ,предложили просто отставить комментарии хотя бы в стиле "прочитал, спасибо" и да это было сформулировано как "я тут был" ))))))
далше начл кто-то возмущаться, возможно ты, и ему попытались объяснить, что имели в виду. Не вижу ничего ужасного в том, что анон пытается порадовать неизвестного ему анонимного автора, уговорив прочитавших читателей, которым понравилось таки дать фидбек.
22.08.2016 в 19:00

не я, но все равно неоднозначно.
я просто не понимаю этих уговоров. ну не хотят, ну так что же.
22.08.2016 в 19:00

Если для вас "настоящие " отзывы, это те, кто зашел случайно
не, реально настоящие отзывы - это таки от тех, кто любит и знает канон и пришел почитать прицельно по этому канону, а не случайно мимокрокодил заглянул от скуки, ну.
и да, я именно по этой причине никогда не форсюсь. да и особо не осуждаю. но недоумение вот имеется.
22.08.2016 в 19:01


Сравнил приятеля с незнакомым автором по быть может совсем незнакомому и неинтересному канону, еще не известно с каким фичком.

От приятеля, анон, отделаться сложнее. Фичок можно просто НЕ ЧИТАТЬ. Не обсуждая, не осуждая, пройти мимо. Тебе, анон, к виску пистолет никто не приставлял.
Так что иди нафиг с морализаторством.
22.08.2016 в 19:01

Сравнил приятеля с незнакомым автором по быть может совсем незнакомому и неинтересному канону, еще не известно с каким фичком.

А в чем разница?
Если приятель меня утомит или пивасик невкусный, я могу встать и уйти из бара.
Вот и на инсайде можно не читать подсунутый фик, можно дропнуть посередине, можно не оставить коммент.
А может вечер оказаться классным, пиво вкусным, а фик охуенчиком. Если ты пива не пьешь - ок. Чо ты к другим со своими стандартами приебался?
22.08.2016 в 19:02

а я мечтаю о том, чтобы в комментарии ко мне пришли орать и брататься)
то есть развернутую критику про качество перевода, конечно, хочется, но ничто меня так не согреет, как "аааааа какая идея спасибо что нашли этот фик!!!1". я убила пол-отпуска не ради процесса - хотя он тоже приятен, а ради идеи, которая в тексте, ради упоротого вектора развития характеров (чтоянесу), и очень хочу, чтобы оценили именно его
22.08.2016 в 19:03

не, реально настоящие отзывы - это таки от тех, кто любит и знает канон и пришел почитать прицельно по этому канону, а не случайно мимокрокодил заглянул от скуки, ну.
Скажи канон, сука.
22.08.2016 в 19:04

Зато тема про фидбек дает +100 к комментариям... скоро новая темка аноны )))
22.08.2016 в 19:04

и да, я именно по этой причине никогда не форсюсь. да и особо не осуждаю. но недоумение вот имеется.

А есть каноны, которые можно какоридж. Вообще целая команда ориджей есть.
И они тоже должны сидеть и ждать "истинного знатока", потому что графиня Марья Алексеевна такие отзывы настоящими не считает?
22.08.2016 в 19:05

целая команда ориджей
И еще всякие русреалы, фентези и прочие по сути ориджи и кому можно ориджи
22.08.2016 в 19:06

не, реально настоящие отзывы - это таки от тех, кто любит и знает канон и пришел почитать прицельно по этому канону, а не случайно мимокрокодил заглянул от скуки, ну.
Анон, у меня для тебя новости.
Люди разные.
Твоя тз - не закон, обязательный для всех.
Поэтому, недоумевай блин молча и не осуждай других людей.