Аааааа!!! Как мне было страшно!
Люблю агента Чарли просто нежнейшей любовью, как я за него переживал, блин!
Прям бросил серию на середине и даже в викию закопался, чтобы выяснить, что он только в начале второго сезона погибнет. Мне его заранее не хватает

-- такой, понимаете, легкий сериальчик, тропики-море-ляля -- начинаю очередную серию, не чуя зла, как бы ничто не предвещало -- и вдруг бац!

Решил сперва написать про этот текст, потому что, м, скажем так, у меня первый молодой человек был поваром) Это из разряда кинков, которые вот что я люблю (с)
Лично для меня у текста есть один недостаток, о серьезности которого я не берусь судить, потому что он пованивает чистым субъетивизмом: описания, которые должны погружать в процесс, кое-где выглядят как откровенная брошюра «Посетите наш курорт!» Некая переглянцеватость и вылощенность эпизодов, которые должны создавать атмосферу (предпоследний день в Париже я имею в виду в первую очередь) как-то поскребывает по глазам, в результате для меня отрывки смахивают скорее на рекламу, а не на описание.
Более о негативных сторонах мне сказать нечего, перейдем к позитивным)
Для себя я их выделила две основных, одна понравилась капельку больше, с нее и начну.
Я люблю «диалоговый разнобой», или как это назвать? В общем, для меня главная черта и отличительный признак хорошего текста – это возможность различать персонажей по репликам, если закрыть авторские ремарки. Вне сюжетных ходов/поступков это сильнее всего характеризует характер героя, и с этим у автора все более чем ок. Некие типично внешностные маркеры характера (манера одеваться, манера что-то брать и как-то реагировать) привносит образу завершенности в данном случае. Получились очень живые и настоящие (лишенные манерности, хотя один герой к этому вроде как и располагает) диалоги, на них построен практически весь текст. Эти же диалоги уравновешивают описательную часть, о которой я сказал чуть выше).
Вторая часть – сама «Аццке кухне», само собой. Я тот еще едок, люлю про еду и для еды, и описания еды мне больше всего напомнили те сцены секса из нашей «Кухни», которые, ну, выпанимаити:

При этом есть особенно позитивный момент для меня. Тексты подобного плана обычно строятся на натужном высмаковывании деталей: и так тебе соус опишут, и этак перепокажут, и вот помидор, вот капелька на помидоре, вот он текёт! Здесь же описания кухни/напитков именно в той степени лаконичны, чтобы привнести этакую толику авторской небрежной уверенности в процессе. Если сравнивать, то бегун никогда не будет описывать, где и как у него вздулось сухожилие, он просто, ну, бежит стометровку как Усэйн Болт. Здесь то же самое: еду хочется попробовать и ощутить, но нет ощущения, что ее тебе в горло сапогом с экрана заталкивают, зато ощущение, что ты смотришь «Кулинарный поединок», появляется)
В общем и целом, для меня этот текст, конечно, гастрономический экспириенс и легкое заигрывание с голодной аудиторией, история в меру простая, чтобы не отвлекать от главного: кухни и хороших диалогов, за что плюсик в карму и большое спасибо)