Обсуждение миди второго левела — 3 — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 06 августа 2016

20:14

Обсуждение миди второго левела — 3

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

Обсуждаем выкладку миди низкого рейтинга

Список команд можно посмотреть здесь

Первый день - 79 команд:

Второй день - 82 команды:
Не выложились:
fandom LoGH (logg) 2016 (выкладка пропущена)
fandom prosto lebedi i Giannini 2016 (выкладка пропущена)
fandom percilot 2016 (недобор слов; выкладка пропущена)

Предыдущие посты: 1, 2

@темы: Level 2, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, Миди, ФБ-2016

URL

Комментарии

07.08.2016 в 15:00

Гость

анончик, читающий Острогина, а загляни сюда: fk-2016.diary.ru/p210020521.htm Вдруг тебе понравится. :shame:

URL

07.08.2016 в 15:04

Гость

Не выложились: fandom LoGH (logg) 2016 fandom prosto lebedi i Giannini 2016
пошто я так ржу :lol:

URL

07.08.2016 в 15:05

Гость

пошто я так ржу
пошто?

URL

07.08.2016 в 15:12

fandom Ripe Garden 2016

Котики Инсайда

Добрый день, у нашей команды не два, к сожалению, а один миди. Просто в двух постах. Исправьте, пожалуйста.

<a href=https://"http://fk-2016.diarybackup.space/?tag[]=4846398&tag[]=26627&tag[]=5433620">fandom Ripe Garden</a> (1)

URL

07.08.2016 в 15:22

Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

fandom Ripe Garden 2016, исправили)

URL

07.08.2016 в 15:30

Гость

А вот на макси уже тупо нет времени. Макси читаю только у очень заинтересовавших команд и знакомых фандомов. Думаю, тут большая часть анонов так делает. Потому иногда даже у хорошей работы один-два отзыва.
Вот поэтому и надо рекать что понравилось. И не орать на все реки - форс. Потому что если фик не совершенное говно, он может понравиться не толь ко тебе.
А так много даже действительно хороших работ пропускаешь((

URL

07.08.2016 в 15:56

Гость

Вот поэтому и надо рекать что понравилось. И не орать на все реки - форс. Потому что если фик не совершенное говно, он может понравиться не толь ко тебе. А так много даже действительно хороших работ пропускаешь((
Эх, анон, просто не все тут в теме твоего конкретно канона, и если фик какоридж нельзя, талант твой не оценят по достоинству.

URL

07.08.2016 в 15:59

Гость

И не орать на все реки - форс
А орут только те, у кого какая-то личная претензия к упомянутой команде. Потому что остальным всем по барабану, кого, зачем и сколько раз упомянули. Так что на эти крики давно уже можно не обращать внимания)

URL

07.08.2016 в 16:00

Гость

А что делать, если ты не уверен, что это годнота, но хочется объективной оценки?
Т.е. критики я не боюсь, наоборот рад ей, знаю, что много недостатков у работы. Но на инсайд тащить ссыль страхово, потому что всегда риск, что засмеют и команду подставлять неохота..(

URL

07.08.2016 в 16:04

Гость

от поэтому и надо рекать что понравилось. И не орать на все реки - форс. Потому что если фик не совершенное говно, он может понравиться не толь ко тебе. А так много даже действительно хороших работ пропускаешь(( Эх, анон, просто не все тут в теме твоего конкретно канона, и если фик какоридж нельзя, талант твой не оценят по достоинству.
Сорри, анон, я фики не пишу, я их как раз читаю, и для меня так называемый форс - очень полезная вещь. Потому и грущу(( а если я не знаю канона, я на визитку посмотрю, погуглю в конце концов. Если фик действительно годный, мне не сложно. Особенно большие тексты. Ибо многое что сейчас издается - печаль-печаль

URL

07.08.2016 в 16:05

Гость

Так что на эти крики давно уже можно не обращать внимания)
так из-за них аноны стремаются рекать же

URL

07.08.2016 в 16:09

Гость

зачел кроссовер с Карлсоном у Робингудов. спасибо тому, кто рекал, давно я так не ржал :lol:

Как характеры легли)))

тоже рекомендую fk-2016.diary.ru/p210020408.htm

URL

07.08.2016 в 16:17

Гость

Т.е. критики я не боюсь, наоборот рад ей, знаю, что много недостатков у работы. Но на инсайд тащить ссыль страхово, потому что всегда риск, что засмеют и команду подставлять неохота..

Ну вот опять же, не форса ради, но попроси во флудилке. Я не скажу, что они там стопроцентно сразу побегут читать и разбирать, но уж гиенить точно не будут. И вообще они там отзывчивые. Насколько это будет объективная оценка — решать тебе.

URL

07.08.2016 в 16:17

Гость

Но на инсайд тащить ссыль страхово, потому что всегда риск, что засмеют и команду подставлять неохота..(
боже, а кому-то не насрать? инсайд это просто аналог лавочки у подьезда, какой фиалкой надо быть чтоб всерьёз травмироваться инсайдовскими обсуждениями?

URL

07.08.2016 в 16:22

Гость

спасибо, анонче, подправил мне настроение :white:

Обращайся, анон. Шульдихи, они такие. :gigi:

URL

07.08.2016 в 16:32

Гость

Котики Инсайда, а percilot выбыл, получается? Может добавить их в список снявшихся?

URL

07.08.2016 в 16:33

Гость

Если фик действительно годный, мне не сложно. Особенно большие тексты. Ибо многое что сейчас издается - печаль-печаль
анончик, я тебя найду на макси, ты котик :heart:

URL

07.08.2016 в 16:34

Гость

а percilot выбыл, получается? Может добавить их в список снявшихся?
а чего вдруг выбыл?.. :wow:

URL

07.08.2016 в 16:36

Гость

Обращайся, анон. Шульдихи, они такие.
аноны, я упустил, кажется, но где там Шульдих промелькался? :lol:

URL

07.08.2016 в 16:38

Гость

а чего вдруг выбыл?..
fandom percilot 2016 - текст "Незапланированный эффект" (недобор слов; выкладка пропущена)

URL

07.08.2016 в 16:39

Гость

а чего вдруг выбыл?..
Тут так написано fandom-kombat.diary.ru/p209812497.htm

URL

07.08.2016 в 16:45

Гость

Кстати да, у персилота нормально оформлено, или с нарушением?

URL

07.08.2016 в 16:45

Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

Котики Инсайда, а percilot выбыл, получается? Может добавить их в список снявшихся? а чего вдруг выбыл?..
Тут так написано fandom-kombat.diary.ru/p209812497.htm
спасибо, анончики, сейчас добавим

URL

07.08.2016 в 16:46

Гость

Шульдих был парой страниц ранее в обсуждении аушек:

не все АУ есть ООС, он и в обычном фике бывает, и так бесит еще сильнее
Не тот анон, скажу за себя, но.
Я лично предпочитаю сюжетные фики, что в канонном сеттинге, что в аушном. А в канонных фиках сюжет обычно растёт из канона, и там сложнее налажать в части случаев.
Допустим, в каноне персонаж А ненавидит персонажа Б, за то, что тот убил его мамку у него на глазах. А автор страстно хочет страхнуть А и Б. Так вот в канонном сеттинге у меня есть шанс, что автор возьмёт как исходную точку эту ненависть, и будет плясать от неё: допустим, персонаж А решил изощрённой мести ради раскопать правду про смерть мамки, в процессе нарыл всяких жалостливых деталей про Б, которого заставили жидорептилоиды/он убивал за денюжку на лекарство младшей сестричке/его контролировал какой-нить шульдих, а потом ему пришлось работать вместе с Б/оказаться с ним в замкнутом пространстве/случайно спас его от смерти, а потом разглядел и блядь, ну чо теперь, не обратно же бросать. И даже! даже есть шанс, что автору удастся написать всё это убедительно. А в стандартном кофешопе Персонаж Б максимум окно в кофейне разобьёт и не извинится, и персонаж А подумает: каков мудак, в нём так и чувствуется чото опасное, я б дал в подсобке. И пару сцен спустя даёт в подсобске. Спасибо, нет.

URL