Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем первую визуальную выкладку - арты, клипы и коллажи низкого рейтинга :)

Список команд можно посмотреть здесь

В скобках указано количество исполнений; порядок типов работ соответствует заголовку записи.

Первый день - 79 команд:

Второй день - 85 команд:

Внеконкурс:

1. fandom FB 2016 (3/-/-)


Еще раз огромное спасибо всем командам, которые указывают количество работ в выкладках и приносят ссылки :heart::heart::heart:

Предыдущие посты: 1, 2, 3, 4

@темы: Визуал, Level 2, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2016, Видео

Комментарии
03.08.2016 в 20:42

А что непонятного? Легкость - это когда артер хорошо владеет кистью и способен создавать форму одним мазком. который будет выглядеть одновременно легким и летящим, но и идеально точным. Это и в любом рисовании важно, собственно. Легкость линии или мазка нарабатывается только с опытом. Да и то не факт, что наработается, к сожалению.
я, вот, не знал. спасибо, что пояснил, анончик, буду иметь ввиду)
03.08.2016 в 20:44

Какие чудесные клипы у Малфоев! :heart:
Виддер/ы/, возьмите меня подмастерьем? :beg::beg::beg: Буду таскать /тапки/печеньки, инструменты и просто рядом стоять, чтоб научиться делать хотя бы близко...
03.08.2016 в 20:45

Ну вот эта, например. Это же акварель?
Композиция, имхо, не очень, исполнение набрежное. Местами это смотрится классно, а местами (например там, где возле левой штанины мужика непрокрашенные зубцы) не очень. Дальнему плану не помешало бы быть посветлее, чтобы лучше разбить планы и еще - свет невнятный, ощущение, что артер не определился, с какой стороны он падает. А так - хорошо.
Или эта:
Красивые прозрачные цвета, чистые и яркие. Имхо, композиция сомнительная, но это уже моя вкусовщина. может быть. Приятная и ненавязчивая поддержка контуром. Милый арт.
03.08.2016 в 20:49

Анончик с разбором, спасибо! :heart:
03.08.2016 в 20:52

Или эта:
Красивые прозрачные цвета, чистые и яркие.

Мне одной на второй работе оттенков не хватает? =( Техника очень хорошая, но вот цвета довольно, мм, плоские, как по мне.
03.08.2016 в 20:53

я к тому, что мазков не видно на многих работах и сложно идентифицировать как акварель. если это легкость мазка - ну ок
Анон, почитай выше, что такое легкость мазка. Ну блин, куча профи говорит о наработки легкости руки, как думаешь, для чего мильон скетчей рисуют люди?Чтобы схватывать форму и передавать ее что в скетче, что в реализме и в обеих случаях будет видно, есть эта легкость или нет. На на ФБ как бы акварельного гиперреализма я не видел, так что тут о легкости вообще говорить самое место.
03.08.2016 в 20:56

Мне одной на второй работе оттенков не хватает? =( Техника очень хорошая, но вот цвета довольно, мм, плоские, как по мне.
Это скорее проблема композиции. Ритма не хватает, оттого ощущение бедности палитры. Это можно было решить, добавив цвета в фон, либо добавив каких-то объектов, чтобы сделать более интересный ритм. Ну или просто уменьшить пустоту.
03.08.2016 в 21:01

Ритма не хватает, оттого ощущение бедности палитры.
Не-не, я не об этом. С цветовой гаммой в целом всё как раз ок, лаконичная и стильная.
А вот отдельные поверхности окрашены довольно "плоско" - особенно белая рубашка Армина глаз резанула. Ровненькие-ровненькие цвета, без рефлексов и тому подобного.
Возможно, вкусовщина и придираюсь. Повторюсь, техника хорошая, я в акварели так не смогу =[
03.08.2016 в 21:06

Какие чудесные клипы у Малфоев!
клипы, не клипы, а вот зачем они потрясный арт запихали в середину поста между какой-то хренью - это вопрос. я когда в первый раз смотрел - дропнул раньше. вот если б не анон с клипами - и не увидел бы.
03.08.2016 в 21:10


для художника это не оч хорошо - мешает росту. вот, к примеру, ты не рекнул, понадеявшись, что и так заметят, и так похвалят. а теперь ни типа ценных замечаний, ни вроде как дельных советов


это верно, нихуя я не рекнул. может, пропустил что-то и кто-то тут предлагал/делал обзоры на арты? (кроме меня хаха)
03.08.2016 в 21:12

клипы, не клипы, а вот зачем они потрясный арт запихали в середину поста между какой-то хренью - это вопрос. я когда в первый раз смотрел - дропнул раньше. вот если б не анон с клипами - и не увидел бы.

это который? просмотрел выкладку (вдруг чего пропустил) - не нашел))
03.08.2016 в 21:13

lucy-fandom.info/pg13_2016/1469840849_estetica_... понравилось у малфоев. Артер, если ты это читаешь - первый раз у тебя получилось не всратое лицо, притом что артер-стахановец, работами которого осчастливлена не одна команда (не первый год причем)
03.08.2016 в 21:16

lucy-fandom.info/pg13_2016/1469840849_estetica_... понравилось у малфоев. Артер, если ты это читаешь - первый раз у тебя получилось не всратое лицо, притом что артер-стахановец, работами которого осчастливлена не одна команда (не первый год причем)


анончик, а рекни еще этого артера с этой фб? я подозреваю, но не уверен
03.08.2016 в 21:18

А вот отдельные поверхности окрашены довольно "плоско" - особенно белая рубашка Армина глаз резанула. Ровненькие-ровненькие цвета, без рефлексов и тому подобного.
Ммм, имхо, нормально, стилистика такая, декоративно-анимешная. То есть на вкус это может не заходить, но как стиль имеет право на существование)
03.08.2016 в 21:20

lucy-fandom.info/pg13_2016/1469840849_estetica_... понравилось у малфоев. Артер, если ты это читаешь - первый раз у тебя получилось не всратое лицо, притом что артер-стахановец, работами которого осчастливлена не одна команда (не первый год причем)

Мастер-класс: как похвалить и обосрать одним комментом=)
03.08.2016 в 21:22

Аноны, вы тут сретесь за акварель, а неакварельная традишка есть у кого? тушь там, линеры, карандаш?
У Библиотеки приключений вот только что уголь видел
03.08.2016 в 21:23

Ммм, имхо, нормально, стилистика такая, декоративно-анимешная. То есть на вкус это может не заходить, но как стиль имеет право на существование)


да, но на мой взгляд несоответствие тогда появляется между живым акварельным фоном и плоской покраской одежды без складочек даже (я про голубую курточку блондина)

другой анон
03.08.2016 в 21:24

У Библиотеки приключений вот только что уголь видел

ты про портрет Барбоссы? я все гадал - традишка это или все-таки хитрый диджитал и обводка фоточки. ты уверен, что уголь?
03.08.2016 в 21:28

анончик, а рекни еще этого артера с этой фб? я подозреваю, но не уверен
Пожалуйста:
макс фрай
i.imgur.com/8Jr7nTo.png
i.imgur.com/TrGaoRO.png
детективы:
img-fotki.yandex.ru/get/68946/370370438.0/0_126...
ретеллинги:
img-fotki.yandex.ru/get/101435/367833186.13/0_1...

Вроде все, но может он где-то еще есть? все не просмотришь...
03.08.2016 в 21:28

вношу сабж:
savepic.ru/10691707.png

меня смутило, что однозначно мелкие белые волоски бороды-усов-бровей прорисованы на компе + горизонтальная полосатая текстура кажется кинутой поверх в фш
03.08.2016 в 21:29

диджитал и обводка фоточки.
Для обводки она слишком кривая что-то
03.08.2016 в 21:29

Аноны, вы тут сретесь за акварель, а неакварельная традишка есть у кого? тушь там, линеры, карандаш?
У терры этот арт очень понравился: i.imgur.com/0ihCuFh.png
Может, уже кидали.
03.08.2016 в 21:29

ты уверен, что уголь?
ну в комментах от команды так говорят
03.08.2016 в 21:32

меня смутило, что однозначно мелкие белые волоски бороды-усов-бровей прорисованы на компе + горизонтальная полосатая текстура кажется кинутой поверх в фш
слишком хорошо чтобы быть правдой?))) отличный арт, немного обработан в фш, не критично, артер молодец.
03.08.2016 в 21:33

ага, так это артер малфоев-неполицейских-фраев-лавкрафтов))

я бы вот не подумал, что портрет малфоя - его, хотя после пиздецовых малфоя с гп идентифицировал его у неполицейских, фраев, еще кстати он у лавкрафтов есть (2 работы) и у ретеллингов еще 2

лавкрафты:
img-fotki.yandex.ru/get/27797/372246085.0/0_11c...
img-fotki.yandex.ru/get/31027/372246085.0/0_11d...
03.08.2016 в 21:33

вношу сабж:
savepic.ru/10691707.png

меня смутило, что однозначно мелкие белые волоски бороды-усов-бровей прорисованы на компе + горизонтальная полосатая текстура кажется кинутой поверх в фш


видимо, после сканирования артер кой-каких деталей решил добавить. А так имхо это таки *аналоговый* арт уголем с растушёвкой по грубой фактурной бумаге. Видно, где острием палочки угля артр работал, а где пляшмя проводил. Такое имитировать дигитально бессмысленно, а в реале сам материал все эти фишечки даёт типа дефолтно.
03.08.2016 в 21:34

слишком хорошо чтобы быть правдой?)))

да, поэтому я не поверил))
03.08.2016 в 21:37

еще кстати он у лавкрафтов есть (2 работы) и у ретеллингов еще 2


Ноулайфер как есть
03.08.2016 в 21:39

А анон-мудак-обзорщик-клипов после того, как закончит разбор, сделает что-то типа личного ТОП-10 видео??? ну или хотя бы ТОП-5
очень было бы интересно ознакомиться
03.08.2016 в 21:48

Аноны, вы тут сретесь за акварель, а неакварельная традишка есть у кого? тушь там, линеры, карандаш?
У терры этот арт очень понравился: i.imgur.com/0ihCuFh.png
Может, уже кидали.


в этом арте хорошо то, что он по трилогии Вестерфельда + приятная техника, а так, мягко сказать - есть над чем поработать. начиная со странной композиции, в которой гондола врезается прямо Алеку в голову. это графика (хотя в живописи с разделением планов это тоже смотрелось бы странно), поэтому неужели нельзя было решить иначе? фигуры тоже не очень убедительные - есть попытка уйти в объем (складки на одежде), но они настолько неестественно лежат, что она проваливается.

еще поднятая рука Алека упирается в край листа, это тоже очень плохо с т.з. композиции. либо резать, либо места добавлять

и это я не говорю о том, что положение гондолы весьма странно, как будто мы смотрим на нее, задрав голову, и линия горизонта очень-очень низко. а у изображенных персонажей линия горизонта ДРУГАЯ - на уровне глаз примерно. как так?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии