А как можно свои тексты доверять бете, у которой ни одного фика нет?
попер детский сад
анон, чтобы сказать, что у тебя слово "был" 10 раз на абзац повторено и времена пляшут, самой писать фики вовсе не обязательно. Вполне хватит начитанности, чувства языка и хорошего литературного вкуса

сочинители рассказов и художники небось критиковать не умеют
Умеют.

Мне, например, хочется перестать смотреть клип ровно в ту секунду, когда в песне "я шёл по пустыне в жаркий день", а в клипе парочка целуется взасос под дождём. Акынство, конечно, тяжкий грех, но прямо "не моги показывать в клипе небо, если в песне небо в этот момент" - это дурня какая-то.
Соглашусь.

анон, чтобы сказать, что у тебя слово "был" 10 раз на абзац повторено и времена пляшут, самой писать фики вовсе не обязательно. Вполне хватит начитанности, чувства языка и хорошего литературного вкуса
То же самое и с клипами.

но прямо "не моги показывать в клипе небо, если в песне небо в этот момент" - это дурня какая-то.
да понятно, тут речь скорей о том что многие только так и строят свои клипы, вот совсем всегда, небо-небо, солнце-солнце, кинжал-кинжал.

это дурня какая-то.
Ну старательное не-акынство, это тоже акынство.

Хорошие критики обычно знают теорию лучше, чем практики...

Хорошие критики обычно знают теорию лучше, чем практики...
Скорее - практикам не хватает времени на критику.

Да ладно, это разве по правилам?

смотря как правила трактовать. они в этом вопросе невнятные, и даже после прошлогоднего прецедента орги сделать их более внятными не озаботились

Я читаю ваш спор про акынство и офигеваю - вы как будто никогда официальных клипов на песни не видели! Там часто сюжет со словами песни совпадает ДОСЛОВНО? Наверное, создатели клипов не дураки, раз этот прием все поголовно не юзают, а?

часто клепают из старого материала, как к таким клипам относитесь, аноны?

прекрасно, из такого материала тоже делать можно, если не полениться. клип это не только красивая картинка, а вот когда из свежачка клепают УГ - это печаль

А мне вот этот понравился www.youtube.com/watch?v=Zq4j9El7_Gs Вроде без акынства)

анончик, это что свеженький клип от Сотни? и точно наведался к ним в выкладку, заявлено как юмор, но тут вообще ничего нет от слова совсем! ни синхры, ни сюжета (хотя по задумке он подразумевался), ни юмора и даже акынства - один сплошной набор кадров, вроде как присутствуют нужные герои и хорошо

песня сама по себе замечательная, но нихуя не подходит к клипу и вызывает чувство занудства и желание выключить этот бред, замечательный пример того как совсем не надо делать юмор. автор пытался , но не выродил

Лично мне кажется весь затык в определении "повторного деанона". Орги под этим понимают: второй арт с подписью - повторный деанон. Для меня же повторный деанон, это если бы артер сначала в визитке на баннерах или аватарках подписался, а потом, не вняв голосу разума, еще и на артах следующей выкладки. Сейчас же, по-моему, случился обычный деанон, никак не повторный.

И последний на сегодня, я надеюсь, вархаммер и столбы себя найдут, а то я и так джва часа потратил
Юрий Пингвинович из Утены

fb.utena.su/2016/level2/visual/Maia.png - действительно удачная работа, живой и аккуратный лайн, мягкие, но не мыльные цвета. Хорошее движение и композиция, жаль, что фон более статичный

fb.utena.su/2016/level2/visual/UtenaBizarre.png - тут я понял, что попал в жожу. линии местами живые и классные, местами - беспорядочные и грязные, то же касается и цвета. Думаю, артер может рисовать лучше.

fb.utena.su/2016/level2/visual/Iskry.png - этот арт долго дрочили, он получился симпатичным и аккуратным (очень удались руки и волосы), но в то же время статичным... я потратил больше времени в поисках различий между двумя шторами, чем рассматривая героев.

fb.utena.su/2016/level2/visual/JuriSailor.jpg - концепт хорош, только синий сделать бы поразнообразнее... странно, что фигурка мальчика намного правдоподобнее и лучше, чем лицо ГГ (кривое и нос великоват)

fb.utena.su/2016/level2/visual/Lilies.png - шкарные цветы, лицо и волосы вроде старательно, но не особо выразительно (не могу понять эмоцию). Анатомия торса условна, а руки чуть мужиковаты

fb.utena.su/2016/level2/visual/JuriRukaMed.jpg - плюс за сюжет и эмоции! К сожалению, видно, что артеру намного приятнее и интереснее рисовать людей, чем все остальное. Может, не стоило вообще рисовать это уродское окно и стул?

fb.utena.su/2016/level2/visual/Shiori.png - снова интересный фон (думаю, срисован или сфотошоплен, как и лилии) и милая анимедевочка с мужскими руками. Не очень понятно, как и на чем она лежит... Плюс в том, что здесь более живой и читаемый персонаж

Вроде все, а теперь я пойду (мб кто-то это все прочитает)

да понятно, тут речь скорей о том что многие только так и строят свои клипы, вот совсем всегда, небо-небо, солнце-солнце, кинжал-кинжал.
Ну когда доходит до "почему на словах про Южный Крест показывают небо, надо было что угодно, только не небо", - это, по-моему, перегиб.

несколько лет назад увидел клип, от которого до сих пор мурашки по коже по доктору. акынство во все поля, но блин, я бы не сказал, что это не сюжетный клип или что он сделан начинающим виддером с дурным вкусом.

Анон, это у ж а с н о.
а на вопрос ответишь?

Это ты про то, что надо было показать вместо неба на словах про Южный Крест?
Ответ: да все что угодно, кроме неба. Лица героев. Внутренние переживания. Я сам фильм не видел, поэтому конкретно сказать не могу, но уверен, что можно было бы прекрасно обойтись без этих кадров. Или можно было бы показать небо, в другой момент. В начале, например, когда показаны были эти лодки в бескрайнем море. Тогда небо бы с морем отлично срифмовалось.
С землей еще более-менее можно простить, она по сюжету необходима, хотя тоже лучше бы не так лоб в лоб сделать.
Вот смотри, там в начале есть слова "упал белой чайкой на дно". Если б виддер был совсем акыном, он бы и к этому кадру подыскал какую-нибудь чайку и тоже можно было бы спросить, что же еще показывать, если в песне чайка и в клипе чайка. Но он этого не стал делать и ничего страшного не случилось.


О! Идея!!!
Когда, значит, в пестне поется про внутренние переживания, которые испытывает герой, надо вставить туда запись гастроскопии.
Кому делали гастроскопию - народ, подтвердите, что это блять такие внутренние, и такие переживания....
Короче, как-то так.

Я читаю ваш спор про акынство и офигеваю - вы как будто никогда официальных клипов на песни не видели! Там часто сюжет со словами песни совпадает ДОСЛОВНО? Наверное, создатели клипов не дураки, раз этот прием все поголовно не юзают, а?
фанвидео и музыкальные клипы два разных вида работ и делаются по разным законам.
иди и сними свой музыкальный клип с акынством, мы только возрадуемся.

Для меня же повторный деанон, это если бы
Для тебя - да. Для ФБ - нет, и это чётко прописано.
Понимаешь, деанонить одну работу можно случайно. Чтобы деанонить больше одной, надо быть или феерическим бакланом, или злоумышленником.

артеру ничего не буду советовать - он уже явно перерос анонимные советы непонятных анонов
Кто реально всех тут перерос, тот на фб не ходит. Но это не тот случай

Лично мне кажется весь затык в определении "повторного деанона".
Постой, постой, анон. "Орги понимают это так, я иначе, на мероприятии этих оргов надо понимать как я понимаю, иначе неправильно"? Ты серьёзно, что ли?

Я у какой-то команды видел клип по старому сериалу про Робин Гуда (но не у одноименной команды)
это у средних веков, анон, и у меня жопоболь. я люблю тол мириам, и конкретно эту песню, и сериал этот тоже, увидел шапку - обрадовался. а начал смотреть, через минуту глаз уже выпадал. досмотрел только из-за того, что сериал люблю. очень занудно, вгоняет в сон и уныние. по технике разбор делать не буду, хотя и она хромает на все четыре лапы и хвост.

А как можно свои тексты доверять бете, у которой ни одного фика нет?
анон, ты удивишься, но немало превосходных редакторов в жизни не написали ни одного текста. даже статьи. авторы они никакие, а редакторы - гениальные, к ним авторы и переводчики в очереди стоят на вычитку. и я не про сетературу, а про издательства.

часто клепают из старого материала, как к таким клипам относитесь, аноны?

виддер из детской классики сделал красивые клипы по советским сказкам
http://fk-2016.diary.ru/p209949995.htm?oam#more2
http://fk-2016.diary.ru/p209949995.htm?oam#more4

вархаммер и столбы себя найдут
Нашли и унесли, анончик, цветов тебе

Чтобы деанонить больше одной, надо быть или феерическим бакланом, или злоумышленником.
Мы же не знаем, как дело было. Вполне может быть, что артер принес работы с подписью и предупредил всех, что, мол, фотошопа-пэйнта нет, подпись замазать не могу. Команда пообещала, но не сделала. А верстальщик, не глядя, сунул эти арты в выкладку.
Возможно такое? Да вполне.

А как можно свои тексты доверять бете, у которой ни одного фика нет?

это был сарказм, а вы на полном серьезе начинаете что-то доказывать, уже вроде второй человек недопонял *fcplm*

Возможно такое? Да вполне.
Вполне. Но это тоже феерический бакланизм, который должен караться серьёзнее, чем случайно отправленный не от того логина коммент, например.

Постой, постой, анон. "Орги понимают это так, я иначе
давай срач разведем на десять страниц?

клип, от которого до сих пор мурашки по коже по доктору
Так и знала, что это про Handlebars

виддер из детской классики сделал красивые клипы по советским сказкам
fk-2016.diary.ru/p209949995.htm?oam#more2
fk-2016.diary.ru/p209949995.htm?oam#more4

тут хорошее качество материала. первый вообще как раскрашенный, красиво и ярко.

i.imgur.com/5E8Djns.png
что у этого мужика с ногами?