Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем первую визуальную выкладку - арты, клипы и коллажи низкого рейтинга :)
Список команд можно посмотреть здесь
В скобках указано количество исполнений; порядок типов работ соответствует заголовку записи.

Первый день - 79 команд:

Второй день - 84 команды:
Ранее
151. fandom Teen Wolf 2016 (10/10/9)
152. fandom Oluhov 2016 (34/-/-)
153. fandom LoGH (logg) 2016 (-/2/-)
154.fandom SHAFT 2016 (19/-/-)
155. fandom Victorian 2016 (7/4/5)
156. fandom Lessa 2016 (12/-/-)
157. fandom Steampunk 2016 (11/3/-)
158. fandom Naruto Universe 2016 (15/1/-)
159. fandom Terra Incognita 2016 (19/-/1)
160. fandom Tokyo Ghoul 2016 (17/-/3)
161. fandom Star Trek 2016 (30/5/8)
162. fandom OE AlvaDick 2016 (5/1/-)
163. fandom Osomatsu-san 2016 (11/2/-)

Еще раз огромное спасибо всем командам, которые указывают количество работ в выкладках и приносят ссылки :heart::heart::heart:


Предыдущие посты: 1, 2

@темы: Визуал, Level 2, Обсуждение выкладки, ФБ-2016, Видео

Комментарии
01.08.2016 в 15:32

i.imgur.com/OetrysE.png ух ты, нешгая кто-то нарисовал из "Пробуждения каменного бога". Да ещё так клево! Спасибо, добрый человек! Я вообще люблю эту книгу у Фармера.
01.08.2016 в 15:33

хз, может, надо быть артером, чтобы видеть там крутость, как по мне, так они именно неплохие, а не крутые. Техника на любителя, а сюжета вообще нет.

Мне они кажутся именно крутыми. Я люблю именно такую технику, а сюжет в артах вообще вещь необязательная и не показатель крутости для меня. На одной из самых моих любимых картин нет сюжета, это не мешало мне в детстве залипать на ней часами.
01.08.2016 в 15:33

Сильно разошлись с одним бро во мнениях по поводу одного арта у Guild Wars: он считает, что это круто, а мне кажется, что это что-то очень... странное, скажем так. А вы что скажете, аноны?
По-моему, очень даже, только у дерева штрихи какие-то неряшливые, хочется большей лаконичности.
01.08.2016 в 15:34

Да вчера и днем все было мирно
Ну может перебора с форсом не было. Я все не читал.
01.08.2016 в 15:34

Видишь ли, когда ты выражаешь свое мнение,
Ну так одно дело выражать свое мнение об арте, а другое - о человеке, его похвалившем. Тут и хомяк озвереет :tasm:
01.08.2016 в 15:34

Видишь ли, когда ты выражаешь свое мнение, а на тебя наскакивают охуевшие хомяки из секты Пресвятого Артера с воплями про троллей, есть от чего обозлиться. Ну реально мазня, что я могу сделать?

Не собачиться с ними насмерть? Ну мазня и мазня, нет такой мазни, у которой не нашлось бы ни одного поклонника, пусть люди наслаждаются. Мне эти арты тоже не понравились, но повода устраивать рукопашную не вижу
01.08.2016 в 15:36

Да вчера и днем все было мирно
вчера был выходной
01.08.2016 в 15:36

Ты ж не орешь, что он бездарь и руки из жопы))
А как о нем отзываться, анон, мое дело. Я считаю это бездарностью и мазюканьем, deal with it.
01.08.2016 в 15:36

Что надо думать о художнике с таким неадекватным окружением?
вангой тебе точно не быть)) я этого артера вчера впервые тут увидел. И насчет адекватности ... ты серьезно считаешь свои вопли адекватными? анон с реком артера эвилов и фетези - вот он нормальный, воспитанный человек, к нему и прислушаться можно.
Но ты пляши, твоя фиксация и правда занятна. Все равно пока команды не приходят, чо б не потыкать палочкой клоунов
01.08.2016 в 15:37

а сюжет в артах вообще вещь необязательная и не показатель крутости для меня.
Не обязательная, но просто портреты в сочетании с техникой на любителя как-то с крутостью не сочетаются. Я думаю, тут еще сыграло роль то, что таких однотипных артов у америк несколько, один бы смотрелся более выигрышно. А так-то и за рисунки фрименоартера наверное тоже любители голосуют, хоть этих штамповок вообще на фб стопиццот.
01.08.2016 в 15:38

Принес отзывы на морские кусты, fandom OE-marineros 2016. Больше негативные, чем позитивные, сорри, если чем обидел.
Ссылка на выкладку - fk-2016.diary.ru/p209961192.htm

читать дальше

Пойду сеймеев гляну.
01.08.2016 в 15:40

Ну разве можно позориться и такое в выкладку брать 66.media.tumblr.com/374f16ac55a0f60c0a532ddc546...
01.08.2016 в 15:41

Не собачиться с ними насмерть?
Ой, анон, почему претензии именно ко мне, а не к тем, кто с наскока про троллей орет? Боевые хомячки на моей памяти были именно у неуверенных в себе середнячков, если не бездарностей. За ту же Агли фанатики по анонимным сообществам не срутся. И то я это отметил уже после поливания меня помоями.
01.08.2016 в 15:42

Ну разве можно позориться и такое в выкладку брать 66.media.tumblr.com/374f16ac55a0f60c0a532ddc546...

это единственный арт в выкладке, анонче!))) может вся команда сообща его рисовала, трудилась))))
01.08.2016 в 15:42

так себе исполнение, особенно если посмотреть полноразмер - видно, что неумело и беспорядочно заштриховано на компе. так где листва в верхнем углу вообще пиздец халтурно
эффектно смотрится из-за цветового решения


По-моему, очень даже, только у дерева штрихи какие-то неряшливые, хочется большей лаконичности.

Спасибо, аноны, штриховка-то меня и удивляла. :hmm:
01.08.2016 в 15:45

Ну разве можно позориться и такое в выкладку брать 66.media.tumblr.com/374f16ac55a0f60c0a532ddc546...
Анончик, то что это набросок не делает его плохим :D может не стоило брать, но именно как набросок нормально. Персонаж хоть на человека похож :D
01.08.2016 в 15:45

я этого артера вчера впервые тут увидел.
Потому так старательно портишь ему репутацию?)

И насчет адекватности ... ты серьезно считаешь свои вопли адекватными?
Я считаю себя вправе выражать свое мнение как угодно, если оно не нарушает правил сообщества и дневников. Пригорает? Приложи лед.

прислушаться можно
А я пытался что-то донести? Я свое мнение выразил, а от вас уже гарью потянуло.
Дальше начался какой-то "самдурак". Кстати, смешно услышать обвинение в троллинге от тролля.
01.08.2016 в 15:46

А вы что скажете, аноны?
штриховка на дереве неаккуратная, возможно, автор хотел "небрежную", но вышло именно неаккуратно, и поэтому мельтешит, и дерево внизу не имеет нормального объема. цвета прикольные, даже очень. но алый с черным мельтешением настолько подавляющие, что серые фигуры теряются - если артер хотел этим серым сделать акцент, то у него не очень вышло, а если хотел сделать фигуры именно серыми, более тусклыми пятнами - то зачем?
нравится перспектива на фигурах, но тогда отломанная ветка получается нехерового такого размера. или же это фигуры совсем мелкие (не знаю канона, так что судить не могу).

судя по качеству отдельных элементов, артер мог бы, но тупо поленился нормально все проработать. так что скорее нет.
01.08.2016 в 15:46

Ой, анон, почему претензии именно ко мне, а не к тем, кто с наскока про троллей орет?

Если ты тот, кто орал про римминг и жополизание артеров, то что, реально не понимаешь, почему тебя называют троллем и хейтером? Нормальные люди в таких выражения дискуссии не ведут, вообще-то.
Вчера аноны слегка поспорили насчет крутости артеров америк и фентези/евилфорсов, там там все цивильно было, сошлись на фломастерах и дружбе/жвачке. А когда так вбегают и с наскока начинают орать про хомячье и жопы артеров, не, ну реально, какой реакции ты ждал?
01.08.2016 в 15:47

Не обязательная, но просто портреты в сочетании с техникой на любителя как-то с крутостью не сочетаются. Я думаю, тут еще сыграло роль то, что таких однотипных артов у америк несколько, один бы смотрелся более выигрышно. А так-то и за рисунки фрименоартера наверное тоже любители голосуют, хоть этих штамповок вообще на фб стопиццот.
Анон, ну ты понимаешь, что по логике можно добрую часть Возрождения, особенно северного, заклеймить некрутыми, потому что техника - это всегда на любителя плюс стопицот портрет ясновельможных мадонн и синьор в анамнезе у большинства.
Мы реально спорим о цвете фломастеров. Ты не любишь такую технику и портреты - ок, твое право. Мое право любить и считать крутыми.
О фрименоартере даже начинать не хочу, по крайней мере, обмазок и видимых косяков в анатомии у артера Америк не наблюдается.
01.08.2016 в 15:48

то, что они в стручках, нормально, там какие-то гуманоидно-растительные симбионты.
Очень интересный арт, сюжетно, в технике я не спец. Это что за канон, можно про таких людей почитать?

Ну может перебора с форсом не было.
Да так же как и всегда, Детклассику и Апоков не менее "форсили", вернее аноны делились понравившимся.
Меня эти крики про хомяков вообще удивляют. Многие всех этих артеров тут на фб впервые видят, откуда им взять вот это вот все, о чем кричит заебавшийся анон?
01.08.2016 в 15:51

а сюжет в артах вообще вещь необязательная и не показатель крутости для меня.
а для меня наоборот. то есть не совсем так... я знаю, что есть портретисты чистые, которые ну не умеют так же хорошо в другое... как кто-то не умеет в портреты и анатомию... ок.. я могу и портретом восхищаться, но я всегда при прочих равных выше оценю арт/коллаж с историей/сюжетом. ну не люблю я просто героя на фоне. даже не то чтобы скучно, хотя не без этого ... просто сразу крамольные мысли возникают о халтуре на часок... что мол вон ведь как рисует/лепит шикарно.. ну неужели нельзя в сюжет вогнать чтоб приятно сделать таким как я :facepalm:

а вообще, аноны, очень много никому не нужной злобы и негатива галимого ради негатива .. ну зачем так?
01.08.2016 в 15:51

Поздравляю, аноны, "за против чего боролись - на то и напоролись". Инсайд опять инсайд, все подозреваются в форсе, набегают умные вахтеры, которые пронзают всех налету. Хотел порекать одну работу, потом передумал :-(
01.08.2016 в 15:52

Ой, анон, почему претензии именно ко мне, а не к тем, кто с наскока про троллей орет?
Потому что когда с одной стороны звучит: Ой, какой крутой арт! Мне понравилось, а тролля не кормите; а с другой стороны: все говно, руки из жопы, хомячье жопу лижет; то угадай какая сторона кажется более грубой и хамовитой? Даже не важно кто о чем говорит, общее впечатление создают выбор лексики и выразительных средств)
01.08.2016 в 15:53

"против чего боролись - на то и напоролись" *быстрофикс*
01.08.2016 в 15:53

Многие всех этих артеров тут на фб впервые видят, откуда им взять вот это вот все, о чем кричит заебавшийся анон?

угу, я вот вообще в первый раз на ФБ заглядываю в арт-выкладки, все предыдущие годы пропускал. У меня даже в "своих" фандомах нет знакомых артеров, а в чужих и подавно. Зашел, посмотрел, кинул ссылку на понравившееся и тут бац, тебя в хомячки записывают неизвестно к кому=)))
01.08.2016 в 15:54

Хотел порекать одну работу, потом передумал
а в выкладке отписался у них? поняшкай авторов))
01.08.2016 в 15:54

аноны, я в упор не вижу ссылку на америки, которые тут взахлеб обсуждают(
01.08.2016 в 15:54

старварсы пришли! хватит сраться вообще, давайте уже за выкладки
01.08.2016 в 15:57

аноны, я в упор не вижу ссылку на америки, которые тут взахлеб обсуждают(

Ссылки были во вчерашнем треде, видимо щас уже лень их искать людям. Сходи сам посмотри по ссылке из верхнего поста, они 52-е в первый день.