а первая часть у нее хороша?
Не знаю, анон, не по моим канонам, потому и надеялся на вторую. Но хуже не будет, это точно.
Вангую, что это командная стратегия ,- держать пару голимых фикбучниц для контраста.

держать пару голимых фикбучниц для контраста.

по типу страшненькой подружки? умно)))

У Трека дохрена постов и ни одного комментария, чтобы составить представление.
Оставишь?
ну, кинь пару мини, я прочту и постараюсь или сюда, или туда. Но если что - просто промолчу, ладно? Я не люблю ругать, люблю только хвалить

ну, кинь пару мини, я прочту и постараюсь или сюда, или туда. Но если что - просто промолчу, ладно? Я не люблю ругать, люблю только хвалить
Хорошо, на твое усмотрение, но с моими намеками, которые можно и не замечать.
Здесь мне нравится первый мини.
А здесь тоже много прекрасного особенно в третьем
И здесь совсем чуть-чуть вкусного в первом

Почти 50% команд отвечает подобным образом, но тебя припекли только британцы?

Отзыв то дельный им оставили. Мне после него даже фильм захотелось посмотреть, что там за не убиваемые каннибалы. А после фика - нахрен закрыть вкладку, потому что действительно картон.

Отзыв то дельный им оставили. Мне после него даже фильм захотелось посмотреть, что там за не убиваемые каннибалы. А после фика - нахрен закрыть вкладку, потому что действительно картон.
Отзыв бартерный был?

Отзыв бартерный был?

От гостя. Но похоже человек канон знает и любит, от такого замечания послушать стоит.

Требуют чернухи, мрачняка, гопоты, ужасов и т.п. Ну, на мини у нас есть довольно мрачный текст со смертью персонажа, в шапке все прописано. Ан нет, некий товарищ все-таки сунулся и прокомментировал на Инсайде: "я потом в "фемслеш" их заглянул и вылетел оттуда пулей. не могут читать про дурку, зачем они вот так? неужели нет в нашей жизни хорошего, доброго, яркого?"

это я тот анон, который требовал гопоты и мрачняка и мне понравился мини про дурку! правда там немного невнятно закончено и хочется продолжения, но вообще, хороший мини, правильно русреаловый)
только я чот после прочтения не добрался до инсайда написать об этом, а потом забыл, но вот теперь вспомнил, пишу)

NnM. канон смотрел частично, довольно давно
личное мнение, субъективные ощущения

Шоколадка
читать дальше

Огонь волшебный
читать дальше

От гостя. Но похоже человек канон знает и любит, от такого замечания послушать стоит.
Гостю понравилось, а фик по твоему оказался так себе?
Разве это не обычное "фломастеры разные"?

Так там замечания были? Сразу бы так и сказал. Британцы терпеть не могут замечания в свой адрес. Хорошо еще, что нахуй не послали. Им воспитание не позволяет, видать

У геронтофилов отличный мини по Американской истории ужасов. Прям додали неожиданно.

Гостю понравилось, а фик по твоему оказался так себе?

Гостю не понравилось. Сходи да прочитай, а потом решай, фломастеры это или нет)))) Как по мне фик на редкость уныл. А судя по ответу, комментатор зря старался.

чего это британцы не любят замечаний? был какой-то срач, который я пропустил?

Сходил, почитал комменты, потому что чет уж второй раз здесь полощут, а у меня на них надежды были, только до выкладки еще не дошел.
Гость-анон написал реально подробный отзыв, канон не знаю, оценить правоту не могу, но круто.
Ничего грубого в ответе британцев не увидел, потому что после фразы "ваше мнение очень важно для вас" идет еще:
Нет, серьезно. Большой разбор ценен в любом фике, и уже за это мы вам благодарны.
Но хотелось бы заметить, что вы с автором разошлись в видении текста. Все-таки здесь упор идет на каннибализм и "а что если". Это бывает, у каждого свой взгляд, однако задачи переплюнуть потрясающий сценарий фильма здесь все-таки не ставилось.
Справка по ужасам отличная, непременно учтем, если вдруг будем писать рейтинг по данному канону. И ваше видение персонажа тоже интересное. Может зайдете к нам на мастер-класс? Было бы здорово.

Всегда рады пообщаться с поклонником полковника. Их так мало.

По мне вполне адекватный ответ, и на критику среагировали, и спасибо сказали.
Анона бы больше устроило, если бы сказали "о анонче ты прав, ты гений, спасибо"?
Мне не срача ради, я прост отвечальщик и бартерщик, мне интересно, как инсайду надо ответить, чтоб понравилось.

Срача не было но они всегда так на критику реагируют. Типа отъебитесь

А судя по ответу, комментатор зря старался.
Ну не самоубилась команда после гостевого отзыва, и что?

Срача не было но они всегда так на критику реагируют. Типа отъебитесь
разве они не первый раз на битве?

они всегда так на критику реагируют. Типа отъебитесь
Да все команды так пишут!

Срача не было но они всегда так на критику реагируют
я вот тоже не понял, когда?

ну, кинь пару мини, я прочту и постараюсь или сюда, или туда. Но если что - просто промолчу, ладно? Я не люблю ругать, люблю только хвалить
Хорошо, на твое усмотрение, но с моими намеками, которые можно и не замечать.


Я только что написал небольшую простынку по твоим рекам, но сбой работы дневников ее съел. Обидно. Очень.
Поэтому теперь выжимка.
Первый текст - странное впечатление. Вроде и придраться не к чему - ровно, без изысков, без неожиданностей и новизны написано. Не плохо, но и не отлично. А вот со смыслом и идеей текста сложнее. Бессюжетная проза повседневности, на мой сугубо личный взгляд, годна для драбблов. Написание мини налагает на автора обязанность что-то сказать по существу. Тут по существу сказано очень мало и очень банально. Милый текст. Но не более. ИМХО.
Второй текст - та же фигня. Ровно, спокойно, без явных косяков, хотя бете/бетам порекомендовала бы чуть больше внимания тексту уделить и поработать со стилем. А вот в плане идеи и структуры текст - похуже. Автор, похоже, пока не умеет писать кульминацию. Де юре она есть, де факто она не прописана. Поэтому текст цепляет ещё менее, чем первый. Тоже, разумеется, ИМХО.
А вот третий неожиданно даже понравился. Скорее всего, просто потому... Ну, стиральные машинки и прачечные не в каждой выкладке встречаются Шучу-шучу. На самом деле текст имеет сюжет, который даже развивается. Нельзя сказать, что это такое уж достоинство, но этот текст живее и бойчее первых двух. Спасибо.
Ещё раз: всё вышесказанное есть ИМХо без желания огорчить авторов или команду.

это, наверное, автор отзыва обиделси. старалси, писал, буквы в слова составил, а они "нам очень важно ваше мнение". да как они могли!!!111

Да на этой, на этой битве.

Гость, в 11:30
Спасибо!

мне не то чтобы сильно нравились британцы, но они отвечают как все.

Гость, в 11:30
Спасибо!
если это мне, обзиравшему Трек, то не за что

Так о чем и речь, что не стоило начинать ответ с известного всем посыла нах. Убрать его - ответ выглядел бы адекватным.

Так о чем и речь, что не стоило начинать ответ с известного всем посыла нах.

ну не всем. обычная шаблонная фраза

Мне не срача ради, я прост отвечальщик и бартерщик, мне интересно, как инсайду надо ответить, чтоб понравилось.

Ну значит это у меня в голове, что "ваше мнение очень важно для вас" = пошел на хуй, а Может зайдете к нам на мастер-класс? = сам то ты кто? Тогда - извиняюсь, очень-очень.
Да и дело там было не в "видении", а что текст фиговый, в чем я с гостем согласен.

Срача не было но они всегда так на критику реагируют
я вот тоже не понял, когда?

Теперь и мне интересно

Так о чем и речь, что не стоило начинать ответ с известного всем посыла нах.
Ой, вы еще скажите, что ответ нужно от руки писать. Дался вам этот "нам важно ваше мнение". У других вон по кругу "спасибо за отзыв - спасибо за отзыв - за отзыв спасибо". И что-то никто не возмущается.
Хотя нет. Вот я возмущаюсь! У команд что, других слов нет? Не могут иначе выразиться? Сколько можно? Я им коммент пишу, а не мне "спасибо за отзыв". Я для этого что-ли распинаюсь?