Ешь, молись, собирай ссылки.
Стартует вторая текстовая выкладка — мини низкого рейтинга.
Список распределения по дням здесь.

Первый день - 79 команд:

Второй день - 85 команд:

Предыдущие треды: 1, 2

@темы: Level 2, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2016

Комментарии
28.07.2016 в 10:43

а первая часть у нее хороша?
Не знаю, анон, не по моим канонам, потому и надеялся на вторую. Но хуже не будет, это точно.
Вангую, что это командная стратегия ,- держать пару голимых фикбучниц для контраста.
28.07.2016 в 10:49

держать пару голимых фикбучниц для контраста.

по типу страшненькой подружки? умно)))
28.07.2016 в 10:50

У Трека дохрена постов и ни одного комментария, чтобы составить представление.
Оставишь?

ну, кинь пару мини, я прочту и постараюсь или сюда, или туда. Но если что - просто промолчу, ладно? Я не люблю ругать, люблю только хвалить:)
28.07.2016 в 11:00

ну, кинь пару мини, я прочту и постараюсь или сюда, или туда. Но если что - просто промолчу, ладно? Я не люблю ругать, люблю только хвалить :)
Хорошо, на твое усмотрение, но с моими намеками, которые можно и не замечать. :)
Здесь мне нравится первый мини.
А здесь тоже много прекрасного особенно в третьем
И здесь совсем чуть-чуть вкусного в первом
28.07.2016 в 11:05

Почти 50% команд отвечает подобным образом, но тебя припекли только британцы?

Отзыв то дельный им оставили. Мне после него даже фильм захотелось посмотреть, что там за не убиваемые каннибалы. А после фика - нахрен закрыть вкладку, потому что действительно картон.
28.07.2016 в 11:09

Отзыв то дельный им оставили. Мне после него даже фильм захотелось посмотреть, что там за не убиваемые каннибалы. А после фика - нахрен закрыть вкладку, потому что действительно картон.
Отзыв бартерный был?
28.07.2016 в 11:11

Отзыв бартерный был?

От гостя. Но похоже человек канон знает и любит, от такого замечания послушать стоит.
28.07.2016 в 11:12

Требуют чернухи, мрачняка, гопоты, ужасов и т.п. Ну, на мини у нас есть довольно мрачный текст со смертью персонажа, в шапке все прописано. Ан нет, некий товарищ все-таки сунулся и прокомментировал на Инсайде: "я потом в "фемслеш" их заглянул и вылетел оттуда пулей. не могут читать про дурку, зачем они вот так? неужели нет в нашей жизни хорошего, доброго, яркого?"

это я тот анон, который требовал гопоты и мрачняка и мне понравился мини про дурку! правда там немного невнятно закончено и хочется продолжения, но вообще, хороший мини, правильно русреаловый)
только я чот после прочтения не добрался до инсайда написать об этом, а потом забыл, но вот теперь вспомнил, пишу)
28.07.2016 в 11:14

NnM. канон смотрел частично, довольно давно
личное мнение, субъективные ощущения

Шоколадка
читать дальше

Огонь волшебный
читать дальше
28.07.2016 в 11:14

От гостя. Но похоже человек канон знает и любит, от такого замечания послушать стоит.
Гостю понравилось, а фик по твоему оказался так себе?
Разве это не обычное "фломастеры разные"?
28.07.2016 в 11:14

Так там замечания были? Сразу бы так и сказал. Британцы терпеть не могут замечания в свой адрес. Хорошо еще, что нахуй не послали. Им воспитание не позволяет, видать
28.07.2016 в 11:18

У геронтофилов отличный мини по Американской истории ужасов. Прям додали неожиданно.
28.07.2016 в 11:20

Гостю понравилось, а фик по твоему оказался так себе?

Гостю не понравилось. Сходи да прочитай, а потом решай, фломастеры это или нет)))) Как по мне фик на редкость уныл. А судя по ответу, комментатор зря старался.
28.07.2016 в 11:23

чего это британцы не любят замечаний? был какой-то срач, который я пропустил?
28.07.2016 в 11:24

Сходил, почитал комменты, потому что чет уж второй раз здесь полощут, а у меня на них надежды были, только до выкладки еще не дошел.
Гость-анон написал реально подробный отзыв, канон не знаю, оценить правоту не могу, но круто.
Ничего грубого в ответе британцев не увидел, потому что после фразы "ваше мнение очень важно для вас" идет еще:
Нет, серьезно. Большой разбор ценен в любом фике, и уже за это мы вам благодарны.
Но хотелось бы заметить, что вы с автором разошлись в видении текста. Все-таки здесь упор идет на каннибализм и "а что если". Это бывает, у каждого свой взгляд, однако задачи переплюнуть потрясающий сценарий фильма здесь все-таки не ставилось.
Справка по ужасам отличная, непременно учтем, если вдруг будем писать рейтинг по данному канону. И ваше видение персонажа тоже интересное. Может зайдете к нам на мастер-класс? ;) Было бы здорово.

Всегда рады пообщаться с поклонником полковника. Их так мало. :friend:


По мне вполне адекватный ответ, и на критику среагировали, и спасибо сказали.
Анона бы больше устроило, если бы сказали "о анонче ты прав, ты гений, спасибо"?
Мне не срача ради, я прост отвечальщик и бартерщик, мне интересно, как инсайду надо ответить, чтоб понравилось.
28.07.2016 в 11:25

Срача не было но они всегда так на критику реагируют. Типа отъебитесь
28.07.2016 в 11:25

А судя по ответу, комментатор зря старался.
Ну не самоубилась команда после гостевого отзыва, и что?
28.07.2016 в 11:26

Срача не было но они всегда так на критику реагируют. Типа отъебитесь
разве они не первый раз на битве?
28.07.2016 в 11:27

они всегда так на критику реагируют. Типа отъебитесь
Да все команды так пишут!
28.07.2016 в 11:28

Срача не было но они всегда так на критику реагируют
я вот тоже не понял, когда?
28.07.2016 в 11:30

ну, кинь пару мини, я прочту и постараюсь или сюда, или туда. Но если что - просто промолчу, ладно? Я не люблю ругать, люблю только хвалить
Хорошо, на твое усмотрение, но с моими намеками, которые можно и не замечать.


Я только что написал небольшую простынку по твоим рекам, но сбой работы дневников ее съел. Обидно. Очень.
Поэтому теперь выжимка.
Первый текст - странное впечатление. Вроде и придраться не к чему - ровно, без изысков, без неожиданностей и новизны написано. Не плохо, но и не отлично. А вот со смыслом и идеей текста сложнее. Бессюжетная проза повседневности, на мой сугубо личный взгляд, годна для драбблов. Написание мини налагает на автора обязанность что-то сказать по существу. Тут по существу сказано очень мало и очень банально. Милый текст. Но не более. ИМХО.
Второй текст - та же фигня. Ровно, спокойно, без явных косяков, хотя бете/бетам порекомендовала бы чуть больше внимания тексту уделить и поработать со стилем. А вот в плане идеи и структуры текст - похуже. Автор, похоже, пока не умеет писать кульминацию. Де юре она есть, де факто она не прописана. Поэтому текст цепляет ещё менее, чем первый. Тоже, разумеется, ИМХО.
А вот третий неожиданно даже понравился. Скорее всего, просто потому... Ну, стиральные машинки и прачечные не в каждой выкладке встречаются:) Шучу-шучу. На самом деле текст имеет сюжет, который даже развивается. Нельзя сказать, что это такое уж достоинство, но этот текст живее и бойчее первых двух. Спасибо.
Ещё раз: всё вышесказанное есть ИМХо без желания огорчить авторов или команду.
28.07.2016 в 11:31

это, наверное, автор отзыва обиделси. старалси, писал, буквы в слова составил, а они "нам очень важно ваше мнение". да как они могли!!!111
28.07.2016 в 11:32

Да на этой, на этой битве.
28.07.2016 в 11:33

Гость, в 11:30
Спасибо! :buddy:
28.07.2016 в 11:34

мне не то чтобы сильно нравились британцы, но они отвечают как все.
28.07.2016 в 11:34

Гость, в 11:30
Спасибо!

если это мне, обзиравшему Трек, то не за что:)
28.07.2016 в 11:34

Так о чем и речь, что не стоило начинать ответ с известного всем посыла нах. Убрать его - ответ выглядел бы адекватным.
28.07.2016 в 11:37

Так о чем и речь, что не стоило начинать ответ с известного всем посыла нах.

ну не всем. обычная шаблонная фраза
28.07.2016 в 11:38

Мне не срача ради, я прост отвечальщик и бартерщик, мне интересно, как инсайду надо ответить, чтоб понравилось.

Ну значит это у меня в голове, что "ваше мнение очень важно для вас" = пошел на хуй, а Может зайдете к нам на мастер-класс? = сам то ты кто? Тогда - извиняюсь, очень-очень.
Да и дело там было не в "видении", а что текст фиговый, в чем я с гостем согласен.

Срача не было но они всегда так на критику реагируют
я вот тоже не понял, когда?


Теперь и мне интересно
28.07.2016 в 11:40

Так о чем и речь, что не стоило начинать ответ с известного всем посыла нах.
Ой, вы еще скажите, что ответ нужно от руки писать. Дался вам этот "нам важно ваше мнение". У других вон по кругу "спасибо за отзыв - спасибо за отзыв - за отзыв спасибо". И что-то никто не возмущается.
Хотя нет. Вот я возмущаюсь! У команд что, других слов нет? Не могут иначе выразиться? Сколько можно? Я им коммент пишу, а не мне "спасибо за отзыв". Я для этого что-ли распинаюсь?