вторник, 26 июля 2016
21:17

Обсуждение мини второго левела — 1

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Стартует вторая текстовая выкладка — мини низкого рейтинга.
Список распределения по дням здесь.

Первый день:
Ранее
50. fandom Claymore 2016 (6)
51. fandom Animamundi 2016 (4)
52. fandom Dressrosa 2016 (5)
53. fandom Celtic 2016 (3)
54. fandom Incest 2016 (24)
55. fandom Avatar 2016 (9)
56. fandom Borderlands 2016 (7)
57. fandom Bedrograd 2016 (5)
58. fandom K-Pop 2016 (11+?)
59. fandom GD&TOP 2016 (4)
60. fandom Evil Forces 2016 (8)
61. fandom Batman 2016 (8)
62. fandom First Avenger 2016 (22)

@темы: Level 2, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2016

URL
Комментарии
26.07.2016 в 21:13

Гость
Зато сладуньки-то как расплодились
Их всегда столько же было. Просто тех же авторов, что раньше писали фикбук, сейчас либо выглаживают беты, либо автор сам уже знает, что нельзя заместительные/корявые предложения. Но сюжеты бета выправить не может, поэтому проебы в сюжете при нормальном стиле выглядят очевиднее.
Плюс есть тенденция называть сладунькой просто незашедший фик. Не в фанон - сладунька. Не люблю слэш/пейринг - сладунька.
URL
26.07.2016 в 21:14

Гость
какаирщики второй пост приволокли.
URL
26.07.2016 в 21:16

Гость
Кроме малфоев, конечно.
А Малфои чем не угодили? Мне они нравятся...
URL
26.07.2016 в 21:18

Гость
35 команд

читать дальше
URL
26.07.2016 в 21:18

Гость
А вы знаете, аноны, оно сильно зависит от того, в какую команду попадёшь. Большинство опытных уже нормальные команды умеют выбирать :) Я вон в этот раз в команде, которая пишет такое говнище, что я на такое и по бартеру-то с 12 года натыкался раз или два...
URL
26.07.2016 в 21:18

Кроме малфоев, конечно.
И ОЭ.

А Малфои чем не угодили? Мне они нравятся...
Невхарактерностью и картоностью. Тебе ок и хорошо.
URL
26.07.2016 в 21:19

Гость
Гомер, ты прелесть, спасибо тебе :inlove:
URL
26.07.2016 в 21:20

Гость
Не решился. Книгу как раз рекомендовали как отвратительную и мерзкую. А фильм шикарен, потому что Макэвой в нем сыграл на отлично. Стыд смотрел тоже понравился, но это не то же самое, что Грязь. На порядок ниже.
Книга мерзкая, но почитать стоит. Это не "Улисс" с размазанной соплёй.
URL
26.07.2016 в 21:20

Гость
Невхарактерностью и картоностью. Тебе ок и хорошо.
Кто ж спорит-то? Но узнать мнение было интересно))))
URL
26.07.2016 в 21:23

Книга мерзкая, но почитать стоит. Это не "Улисс" с размазанной соплёй.
Не знаю, можно ли их сравнивать. Попробую как-нибудь на досуге зачесть Грязь... или лучше посмотрю ее еще раз :smirk:
URL
26.07.2016 в 21:23

Гость
мне кажется, или уровень работ за последние годы сильно вырос?
Имхо, уровень работ в принципе вырос по всему руфандому. Помнится, лет пять-семь назад шанс попасть на беон был 50/50, и то, что тогда считалось охуенчиком, сейчас считается крепким середнячком.
URL
26.07.2016 в 21:25

Гость
Бессменный Хейтер, зачти лучше проду про педофилов.
URL
26.07.2016 в 21:28

Гость
Бессменный Хейтер, только роман называется "Дерьмо" )) И там повествование идёт в том числе и от глиста в главном герое :lol: Что превращает текст в поток сознания. Но фильм глотается легче и задорнее
URL
26.07.2016 в 21:28

Бессменный Хейтер, зачти лучше проду про педофилов.
Что-то мне сразу расхотелось.

Ну что там, кто собирается выложиться, ну?
URL
26.07.2016 в 21:28

только роман называется "Дерьмо" )) И там повествование идёт в том числе и от глиста в главном герое Что превращает текст в поток сознания. Но фильм глотается легче и задорнее
ттвою... мда.
URL
26.07.2016 в 21:33

Гость
Прочитал у грейтбританцев про Стюарта/МакКеллена. Пичальбида. Это не опытные мужчины с годами за спиной, а 19-летние сопляки на берегу. ГДЕ ВЕРИБЕЛЬНСТЬ, МАТЬ ВАШУ?
URL
26.07.2016 в 21:33

Гость
Невхарактерностью и картоностью.
у них многие работы в таком стиле, что особо вхарактерно и не будет по определению, юмор у них часто строится на стилизованном образе люциуса. мне такое вполне нормально, если не читать слишком много работ подряд. но у них бывают и вполне вхарактерные работы (мне связь из это выкладки сравнительно вхарактерна).

но вообще, я как любитель каноничности и вхарактерности, замечаю несоответствия практически во всех фиках. такого, чтоб было ну совсем под оригинал - очень редко встречается. и тут или тупо ставить оос к 90% фичков, или воспринимать все более отвлеченно.

а уровень работ в целом по руфандому очень неплох. мне иногда кажется, то, что сейчас называют фикбуком и сладунькой лет 5-10 назад считалось бы изящнешим и интеллектуальнешим образцом фикотворчества)
URL
26.07.2016 в 21:36

Гость
мне иногда кажется, то, что сейчас называют фикбуком и сладунькой лет 5-10 назад считалось бы изящнешим и интеллектуальнешим образцом фикотворчества)
Скорее крепким середнячком )
URL
26.07.2016 в 21:36

Гость
Где ПМ, сцуко! Я вас жду, если что!
URL
26.07.2016 в 21:36

Гость
Прочитал у грейтбританцев про Стюарта/МакКеллена. Пичальбида. Это не опытные мужчины с годами за спиной, а 19-летние сопляки на берегу. ГДЕ ВЕРИБЕЛЬНСТЬ, МАТЬ ВАШУ?
Кто недавно жаловался на кофешоп?
URL
26.07.2016 в 21:37

Гость
Кто недавно жаловался на кофешоп?
анон-историк
URL
26.07.2016 в 21:38

Гость
анон-историк
Ну вот, анон-историк, теперь боль твою разделяю и я
URL
26.07.2016 в 21:38

Гость
*анон-историк с академическим образованием, с диплом, разумеется
URL
26.07.2016 в 21:38

Гость
Имхо, уровень работ в принципе вырос по всему руфандому.
Не вижу такого. А вот зажратость анонов, которым уже ничего не подходит, что не шедевр, вижу.
URL
26.07.2016 в 21:39

Гость
Ганнибаль пришел :)
URL
26.07.2016 в 21:39

Гость
мне кажется, или уровень работ за последние годы сильно вырос?
Как в целом не знаю, лично мне стыдно без фейспалма читать то, что я писал лет пять назад.
URL
26.07.2016 в 21:40

Гость
Америки пришли
URL
26.07.2016 в 21:40

Гость
Ну что там, кто собирается выложиться, ну?
Мне, к сожалению, ещё два с половиной часа ждать...
URL
26.07.2016 в 21:40

Гость
А вот зажратость анонов, которым уже ничего не подходит, что не шедевр, вижу.
так перепроизводство же. фиков много, да практически каких хошь. вот и перебирают-с угощеньем...
URL