Говоря кратко - начало и шмат середины печальны, к концу дело выравнивается.
Мы видим, что паренька горожане прозвали Голубым Щенком; все действие происходит в городе, он свою кличку "принимает", нам ее подчеркивают, т.е. как бы мы видим его частично глазами горожан. Ну не стали бы его называть постоянно полным вариантом клички, а только одной частью (если не всякими ругательными производными). Даже мне сейчас не хочется писать ее целиком - речь, простите, имеет тенденцию максимально "обрезать" слова, - а у простых горожан абстрактного городка абстрактной эпохи паруса так тем более. В результате каждый раз в начале, когда мы видим имя гг, мы от него только отстраняемся - и это не выглядит приемом (хотя, как вариант, можно было бы обыграть, раз он изгой... но непросто, я так навскидку не вижу сейчас хороших способов). К концу это рассасывается, он там спокойно то Голубой Щенок, то Щенок, и второе чаще, но начало, блин, ну. Почему.
Большое количество предложений, - и особенно в начале, - строятся по примерно одной и той же схеме, сами смотрите -
В портовом городе усилившийся ветер был влажным и соленым. Скрипели мачтами покачивающиеся у пристани корабли. Серое от дождевых туч низкое небо на горизонте сливалось с таким же серым холодным морем. Мутные от поднявшегося со дна песка и водорослей волны шумели, с нарастающим шорохом накатывая на берег.
Голубой Щенок помог торговцу рыбой дотащить улов до рынка и поставил тяжелый ящик за прилавок. Здесь до тошноты пахло рыбьими потрохами, а под ногами скрипела чешуя. Жена торговца, с утра до ночи орудующая разделочным ножом, прикрикнула на Голубого Щенка. Он замешкался подле груды блестящих рыбин, у которых были разинуты рты и выпучены белесые глаза.
Торговец сунул ему в ладонь горсть мелких монет, скользких от пота и воды, и прогнал от прилавка. Голубой Щенок мог отпугнуть покупателей. Его в городе не любили.
Подлежащее - требуха - сказуемое - иногда еще немного требухи.
Опять же можно было бы списать на прием, но вот честно - нет, не выглядит оно им. Да, есть всякие хэмингуэи, которые работали на таких монотонных, однообразно-рубленых вещах, но там видно, что это способ, что это своеобразие выражения, а не выражение как таковое; оно идет рядом с сюжетом. Тут... это не заметно, если честно.
После начала с предложениями получшало, хотя ни соотнесения с сюжетом при помощи формы, ни там какого-нибудь "разлива" в длинные периоды, как у того же Хэма, обрамляющие остальное, я все равно не увидела; если бы увидела, то мб все это и правда сошло бы за прием. Но блин. Не знаю. Вот для меня - не похоже.
Диалоги - первый диалог Кота со Щенком канонический (? насколько я помню), так что претензий нет, а вот к этому -
— Ты крашеный? Откуда ты взял синий пигмент? Он дорогой.
Ммм ну не знаю, это выглядит не очень натурально, если честно. Ладно, это придирка, я знаю, но мне просто не поверилось в эту реплику, когда я ее прочла. Крашеный и пигмент друг друга повторяют - ну, так-то не беда, почему бы повтору не быть, но опять же выглядит избыточно в данном конкретном исполнении. Дальше Кот комментирует цену пигмента. Зачем? Он пират, он хочет поживиться, это понятно, но, во-первых, вслух перед потенциальной жертвой? и во-вторых - "откуда ты взял" уже есть, т.е. мы понимаем, что пигмент этот редкая штука, а значит, и стоит немало. Короче, обрезать все это до "Откуда ты взял синий пигмент?" и было бы лучше, наверн
Дальше все пошло в целом лучше - там по сути большой диалог, и он уже выровнялся, а конец и по самой задумке ожидается рубленым, с этим да, вот как сказали выше, ощущением пиздеца в воздухе, так что норм, а место с "Он меня проклял" с его двойным дном насчет то ли догадок, то ли вообще знания такого вроде бы простого и милого Щенка про свою, гм, родню вообще превосходно - но дело как раз в том, что вот тут вся эта рубка оправдана, вот тут она сойдет за прием.
Но начало и кусок середины, блин
По мне так стоило бы доработать напильником.