Обсуждение драбблов второго левела — 5 — @дневники: асоциальная сеть

25.07.2016 в 03:18

и глаза у анона чуть не вытекли от аватарки
канон такой Т___Т прости за глаза, анончик

URL

25.07.2016 в 03:19

Ребят, с таким шрифтом и такой авочкой... извините. Пошёл, называется, добра нести - дёргаются теперь все глазики. Вы ж хоть предупреждайте, что вы Хоумстак!

URL

25.07.2016 в 03:19

Гость

Вот понимаешь, анон, у тебя канон, а у нас глаза. И ещё эпилептики тут в треде бегают...

URL

25.07.2016 в 03:21

Гость

...окей, сорян. больше не будем.

URL

25.07.2016 в 03:23

Гость

У вас есть верстальщик. Он умеет делать штуки. Мимими. Если вас устраивают штуки - значит, вам хорошо от этого. Мне хреново, но это не значит, что вам хреново. Вам может быть хорошо. Мимими. Я бы выгнал верстальщика (и аватармейкера с ним вместе), но я не вы. Хорошо, что я не вы, а вы не я.
Глажу всех.
/извини, анончик, за тексты похвалить ну никак не могу/

URL

25.07.2016 в 03:25

Гость

вот они мы
Начал первый драббл, очень нравится стиль годный и пиздостраданий не перебор (канон знаю условно, скорее пересказами и краткими содержаниями), но чуваки, "шаги идут, как часы"? Вот это надо было пофиксить, это не авторский стиль, а проеб, потому что шаги не могут идти. Ну как дыхание не может выдохнуть.
И финал стоило заострить, он недостаточно ударный для того напряжения, которое старательно выписал автор. Но понравилось все равно.

URL

25.07.2016 в 03:31

Гость

Кстати, соглашусь, шрифт - пиздец, глаза быстро устают. Ваше макси я бы читать не взялся. Фон достаточно навязчивого цвета, и он забивает тонкий блеклый шрифт. Авку я успел промотать пока не подгрузилась, но она адовая, специально глянул, на что ругаются. Я люблю визуальный стиль Хоумстака, но надо понимать, где он уместен. Там, где надо читать много текста - нет.
анон, которому зашел драббл

URL

25.07.2016 в 03:38

Гость

Зачел второй. Фишка с однотипным строением предложений интересная, но быстро утомляет. Не могу понять, что сильнее - интерес или раздражение. Но цепляет однозначно. И сквозь простую фактологию действий, сквозь жесткую равномерную констатацию происходящего проглядывает настоящую обреченность. Ладно, скорее все-таки да, причем безоговорочное, чем нет. Догоняет дольше, чем читаешь.
Почему-то больше всего цепанули шарфы. Аж продрало мурашками.

URL

25.07.2016 в 03:47

Гость

Другой анон, пробежался, сразу скажу не все, потыкал наугад. Из того во что ткнул отмечу "И был мне голос". Оно такое-мрачно реалистичное. Когда читаешь и хочется сказать, да так оно и бывает, верю. Мне очень зашло))

URL

25.07.2016 в 03:55

Гость

Зачел третий. А вот тут финал уже отличный, идеально ударный. Аж вздрогнул. Очень понравились мимолетные описания отношений, все раскрывается несколькими предложениями, люблю такую подачу. Вообще мне нравится, ребята, что у вас в драбблах есть реальный сюжет. Это не зарисовки без финала, там есть полная композиция с экспозицией, развитием, кульминацией и финалом. И стиль гладкий и приятный, без излишеств, но в то же время образный и живой. Кое-что можно бы заточить и заострить, кое-где глаголы не идеальные для настоящего времени, а кое-где можно выпилить лишние слова и сделать текст острее. Но это уже мелочи, для которых нужна хорошая гамма, на ФБ я такого и не жду.

URL

25.07.2016 в 04:03

Гость

Сижу в грустях, ибо обзорщик пообещал и куда-то слился =( Вот бывает же ~~постоянно~~
Аноны, на волне - кому обозреть что-нибудь приятное, что можно зачесть как ориджинал? А то нам в соо принесли такое, что до сих пор икаю.

URL

25.07.2016 в 04:13

Гость

спасибо тебе, самоотверженный анон!
очень погладил авторов ^^

URL

25.07.2016 в 04:27

Гость

Аноны, на волне - кому обозреть что-нибудь приятное, что можно зачесть как ориджинал? А то нам в соо принесли такое, что до сих пор икаю.
Анон, а давай к нам Не скажу что все как оридж, но хоть шапочно, наверняка знакомо)

URL

25.07.2016 в 04:27

Гость

Аноны, на волне - кому обозреть что-нибудь приятное, что можно зачесть как ориджинал? А то нам в соо принесли такое, что до сих пор икаю.
Анон, а давай к нам Не скажу что все как оридж, но хоть шапочно, наверняка знакомо)

URL

25.07.2016 в 04:36

Гость

Спасибо анону, который вспомнил про мадам Шалон и второму анону, который внес ссылку, еще один кинк погладили. Сегодня не инсайд, а прелесть что такое :inlove:

URL

25.07.2016 в 04:36

Гость

А почему бы и нет... сходила)

Уйду, fandom Robin Hood 2016
Улыбнуло чисто потому, что читала оригинальный рассказ. Честно говоря, в этом все достоинство драббла и заключается: переложение на другой канон чужой идеи. В целом получилось забавно, фанатам наверняка должно понравиться, но вот идея от переложения слегка пострадала - имхо, конечно. Стала куда как проще и топорней.
Имхо же не очень понравились потуги к юмору и отчасти не поняла фишек с героями - как Робин вдруг оказался аж во дворе замка? Но это уже можно списать на то, что знакома с каноном чисто по книгам. В целом - приятный текст чисто для разгрузки.
Спасибо, анон, после апокалиптических видений нашего атвора - зашло!

URL

25.07.2016 в 04:37

Гость

А еще у кого-нибудь что-нибудь есть? Чтобы вот реально для разгрузки, мягкое, но не до сахарности ваты.

URL

25.07.2016 в 04:37

Гость

Спасибо анону, который вспомнил про мадам Шалон и второму анону, который внес ссылку, еще один кинк погладили. Сегодня не инсайд, а прелесть что такое :inlove:

Оййй, аноны, простите, тред попутал -_-
Всем доброй ночи)

URL

25.07.2016 в 04:41

Гость

Прочел четвертый. Понравилось меньше трех предыдущих. Несколько затянуто, можно и нужно бы сократить, финал не дает особого эффекта как раз из-за затянутости. Кажется, автор хотел дать ощущение перерождения и катарсиса, но отчего-то катарсиса этого не произошло. Стиль понравился, хороший образный ряд и гладкость.

URL

25.07.2016 в 04:43

Гость

мы игрофандом, но будем рады, если кто заглянет :shuffle:

URL

25.07.2016 в 04:44

Гость

Аноны, на волне - кому обозреть что-нибудь приятное, что можно зачесть как ориджинал? А то нам в соо принесли такое, что до сих пор икаю.
А сюда не заглянете? ))

URL

25.07.2016 в 04:50

Гость

Простите, аноны, ни бум-бум ни в том, ни в том ^^'

URL

25.07.2016 в 04:52

Гость

А как оридж?

URL

25.07.2016 в 04:52

Гость

А сюда не заглянете? ))
я уже заглянул :-D

URL

25.07.2016 в 04:53

Гость

Пыталась, по заголовкам пробежалась, поняла, что не вкуриваю вообще. Видимо, не судьба - пойду спать.
Доброй ночи! =)

URL

25.07.2016 в 04:54

Гость

я уже заглянул
Молодец! :buddy:

URL

25.07.2016 в 04:56

Гость

Молодец!
могу еще внимательнее посмотреть, очень уж вы мне нравитесь.)

URL

25.07.2016 в 04:56

Гость

Я тож глянул.

Не понял только, "Юбилей" - кто там лохматый с банкой джема пришел-то?

URL

25.07.2016 в 04:57

Гость

Я тож глянул. Не понял только, "Юбилей" - кто там лохматый с банкой джема пришел-то?
я тоже долго соображал, потом догадался заглянуть в шапку )

URL

25.07.2016 в 04:58

Гость

Прочел пятый, "Я вижу свет" у Хоумстака. Опять зашло меньше. Автор сосредотачивается на эмоциях, и при этом больше рассказывает, чем показывает, поэтому плохо выходит сопереживать героине. В середине есть момент, где автор начинает просто показывать эпизоды взаимодействия между героиней и ее матерью - и вот оно, без лишних слов о том, что чувствуют герои - дает куда больше представления об их характерах и куда больше трогает, чем обилие ощущений, которые автор вываливает в начале драббла. А в конце вся эта образность и обилие метафор не играет на финал. В целом, хороший стиль и вот кусок про взаимодействие с матерью - понравились очень.
Автору хочется посоветовать больше избегать чувственных глаголов, показывать, а не рассказывать - это у него отлично выходит.

URL


Запомнить

Обсуждение драбблов второго левела — 5

ФБ: Инсайд