Ешь, молись, собирай ссылки.
Как вы относитесь к тому, что команды продолжают свои тексты с прошлых лет? Формально все правильно, прямого указания, что это продолжения нет, в шапке пишут, что просто зацепила идея вот такого фика. Но это явно один и тот же автор, мир, герои и их отношения те же.
URL комментария
URL комментария
-
-
14.08.2018 в 13:20-
-
14.08.2018 в 13:33-
-
14.08.2018 в 13:37-
-
14.08.2018 в 13:43-
-
14.08.2018 в 13:43Но вот не смогла себя заставить принести продолжение собственного текста на Битву, хотя команда была согласна. В случае со своим текстом это мне почему-то кажется читерством.
-
-
14.08.2018 в 13:46-
-
14.08.2018 в 13:47-
-
14.08.2018 в 13:51отрицательно
я хочу открыть выкладку и прочесть то, что в ней, а не искать начало цикла в выкладках прошлых лет и начинать "от Адама"
-
-
14.08.2018 в 13:55продолжение прежнего текста может считаться новым только формально
и поскольку в 9 случаев из 10 его пишет тот же автор, анонимность тут тоже сомнительна
-
-
14.08.2018 в 13:56-
-
14.08.2018 в 13:58пока автор сам не сказал, что таки это он, можно ванговать хоть до
морковкина заговеньядеанонасам нормально отношусь хотя меня точно с продолжениями не пронзят, тем паче со сквозными персонажами, носил и буду носить, ибо мало кто курит мою волновую траву
-
-
14.08.2018 в 14:20следуя такой логике, тот-самый-артер из фэнтези - так его вообще выгнать надо, ибо узнать его в ник проще простого, анонимности никакой)
-
-
14.08.2018 в 14:26-
-
14.08.2018 в 14:27-
-
14.08.2018 в 14:27-
-
14.08.2018 в 14:44На предыдущей фб был только кусочек мира, теперь то я развернусь.
-
-
14.08.2018 в 14:47тоже интересно
автор, который планирует такое
-
-
14.08.2018 в 15:21-
-
14.08.2018 в 15:33Ерунда какая.
Это всё равно что сказать "вот была первая книжка про Пуаро, а следующая книжка про Пуаро - это уже не новая книжка", даже если суть фика примерно в том же: например, есть определённая ау, определённый фанон или хэдканон, сеттинг, но в изначальном фике были одни события, а в "продолжении" совершенно другие, просто с теми же персонажами и тем же фоном.
А ведь и персонажи могут быть другие. Если это фик типа "взгляд на ту же ситуацию глазами других персонажей", то он спокойно читается без поиска предыдущего фика, потому что ситуация точно так же полностью раскрыта, просто иначе. Если это фик типа "следующее дело частного детектива", то тоже, потому что предыдущее никак на новый сюжет не влияет. И так далее.
А анонимность на ФБ вообще понятие относительное. У артеров её нет, у всяких косплееров, начитчиков и прочих тоже. Так же и у авторов она чисто формальна.
К тому же не обязательно "продолжение" пишет автор. У меня был случай, когда к моему тексту (по разрешению) написал независимый сиквел совершенно другой человек.
Мне лично всё равно, если хороший текст, то прочитаю с удовольствием.
я хочу открыть выкладку и прочесть то, что в ней, а не искать начало цикла в выкладках прошлых лет и начинать "от Адама"
А такие тексты на ФБ и нельзя. Продолжение можно, только если оно отдельно читается и не надо ничего искать.
-
-
14.08.2018 в 15:46нормально.
а как вы относитесь к тому, что команда режет текст на кусочки и выкладывает на разных левелах, аноны?
а вот к этому не оч
-
-
14.08.2018 в 16:01и где логика?
разнести текст по двум фб нормально, а по разным левелам - нет?
-
-
14.08.2018 в 16:09разнести текст по двум фб нормально, а по разным левелам - нет?
В первом случае это разные тексты. Первый был сюжетно закончен. Второй продолжает первый, но, опять-таки, в принципе самостоятелен.
Во втором - прозвучало как "две главы там, еще три и эпилог - на следующем левле". Это как-то фу. Не люблю я читать\смотреть что-то "в процессе". Если это не крафт, конечно
Другой анон с тем же мнением.
-
-
14.08.2018 в 16:27.
К тому же обычно (я несколько раз это видела) в таких случаях команды пишут в шапке что-то вроде "фик написан под влиянием/по мотивам вот этого, и дают на "это" ссылку. Если и захочется почитать, что ж там так вдохновило, то искать долго не надо. Удобно.
-
-
14.08.2018 в 17:05Сугубо положительно.
-
-
14.08.2018 в 17:23А вот по правилам как раз ссылки давать нежелательно.
-
-
14.08.2018 в 18:37по каким таким правилам?
тут аноны явно про разное говорят, одни про два законченных фика, другие про один фик, разнесенный на несколько левелов/фб.
-
-
14.08.2018 в 18:42Анон, когда влезаешь в чужой разговор, читай сначала, о чём речь. Орги сто раз запрещали давать ссылки на те работы, которые "продолжают", потому что работы типа должны читаться самостоятельно, а значит, ссылки не нужны, почитай ВиО.
И кстати, один фик разносить по квестам ФБ тоже запрещено вообще-то, если только все его куски не самостоятельные, если стукнуть оргам на такое, они снимут.
-
-
14.08.2018 в 19:29анон, не тупи, орги имеют в виду те работы, которые "должны читаться самостоятельно", но не читаются.
а если работа самостоятельная, то ссылки можно вставлять.
И кстати, один фик разносить по квестам ФБ тоже запрещено вообще-то, если только все его куски не самостоятельные, если стукнуть оргам на такое, они снимут.
ГП так делали на какой-то игре - ничего не сняли.
технически там были логические завершения в каждом фике цикла, но автор не скрывал, что все это один макси по сути, раздробленный на несколько работ.
-
-
14.08.2018 в 19:33Очень положительно.
Если интересен мир и интересны герои, то с радостью встречаешь каждый текст. Это как серия книг. Даже фанфики сами по себе продолжение исходника.
Лучше читать хороший текст, чем похожие друг на друга тексты с еблей.
За командой Ф следу только ради Паладинских баек и жду продолжение про эльфа-некроманта. Лучше я прочитал продолжение на ФБ, чем я никогда не узнаю о продолжении на других сайтах.
-
-
14.08.2018 в 20:06а если работа самостоятельная, то ссылки можно вставлять.
Да ты что. А мне вот ответили другое.