Ешь, молись, собирай ссылки.
Вопрос о наболевшем... о матчасти. Не о соответствии канону, а об общей матчасти типа профессиональных тонкостей и реалий.
Анон — довольно совестливый райтер, который при любых сомнениях по матчасти сворачивает окошко в Вордом и открывает Гугл. Гугление порой занимает всю оставшуюся часть вечера, выделенную на фик, и анон продвигается медленно. Кроме того, анон прекрасно понимает, что подлинность данных из Интернета сомнительна и вероятность ляпа по-любому велика. И тут анону становится совсем грустно, потому что он стремительно теряет уверенность в том, что его фик — не полная белиберда.
Стоить отметить, что анон не замахивается на совсем сложные темы и не пишет фики о жизни рыночных торговок во Франции XVIII века или трудовых буднях астрофизиков. Но сложности все равно возникают, потому что каноны у анона не российские и застопориться можно на элементарных тонкостях быта.
Собственно, к чему это я... вопрос к читателям. Под "ошибкой в матчасти" имеется в виду не грубый ляп типа "к нему подошел канадец и поздоровался на чистом канадском языке", а менее очевидная неточность, которую не заметит человек, не работающий по определенной специальности и не живший в определенной стране.
URL комментария
Анон — довольно совестливый райтер, который при любых сомнениях по матчасти сворачивает окошко в Вордом и открывает Гугл. Гугление порой занимает всю оставшуюся часть вечера, выделенную на фик, и анон продвигается медленно. Кроме того, анон прекрасно понимает, что подлинность данных из Интернета сомнительна и вероятность ляпа по-любому велика. И тут анону становится совсем грустно, потому что он стремительно теряет уверенность в том, что его фик — не полная белиберда.
Стоить отметить, что анон не замахивается на совсем сложные темы и не пишет фики о жизни рыночных торговок во Франции XVIII века или трудовых буднях астрофизиков. Но сложности все равно возникают, потому что каноны у анона не российские и застопориться можно на элементарных тонкостях быта.
Собственно, к чему это я... вопрос к читателям. Под "ошибкой в матчасти" имеется в виду не грубый ляп типа "к нему подошел канадец и поздоровался на чистом канадском языке", а менее очевидная неточность, которую не заметит человек, не работающий по определенной специальности и не живший в определенной стране.
URL комментария
Вопрос: Вы читаете фик и увидели ошибку в матчасти. Ваши действия:
| 1. Не придам этому значения — для меня в фиках главное не это | 135 | (31.18%) | |
| 2. Брошу читать — не люблю ленивых авторов, которые не проверяют информацию | 17 | (3.93%) | |
| 3. Дочитаю и не напишу автору про ошибку, но впечатление будет подпорчено | 74 | (17.09%) | |
| 4. Дочитаю, но в комментарии доброжелательно укажу автору на неточность | 195 | (45.03%) | |
| 5. Дочитаю, но приду в комментарии ругаться на ленивого автора | 2 | (0.46%) | |
| 6. Я никогда не замечал в фиках ошибок в матчасти | 10 | (2.31%) | |
| Всего: | 433 | ||
-
-
16.04.2018 в 19:34-
-
16.04.2018 в 20:38Автору хочется чтоб его читали. Без косяков и проебов тех, кто прочитает, в любом случае будет больше. Те кому на матчасть пофиг могут прочитать так или иначе, но косяки сразу исключают обширную категорию тех, кому матчасть важна.
Потому не зависимо от того фанат ли ты раскапывания матчасти, или копаешься в ней без особого восторга: хочешь что бы тебя побольше читали и комментировали - не халтурь!
Ерунда.
Канон я знаю отлично, там ляпов не допускаю, другое дело, реаловая или историческая матчасть - я, конечно, гуглю, но без фанатизма. Если не могу быстро найти информацию, то пишу расплывчато и без деталей.
Для меня обычно проблема с матчастью в том, что ляп может быть в таких мелочах, которые и в голову не придёт гуглить.
И это тоже. У меня все каноны японские, у них вообще другой подход к жизни, другие правила и нормы, о чем мне тупо в голову не может прийти. Наверняка делаю ляпы. И знаешь что - похуй.
Читателей у меня много, фидбэк положительный, в фандоме меня любят и уважают, претензий никто не предъявлял. Если кто-то принципиальный увидит косяк и захлопнет фик св сердцах, то я это переживу.
Зато я не трачу все время и силы на поиски матчасти, не ухожу в дебри перфекционизма и пишу по своим идеям, то что мне хочется, а не забрасываю, как многие, которые двое суток гуглили историю производства пуговиц в северной Ирландии и догуглились до того, что основная идея их фика невозможна из-за того, что летом 98 года нашей эры было дождливо.
-
-
16.04.2018 в 20:42-
-
16.04.2018 в 20:57Че-то ржу, стори ов май лайф просто
-
-
16.04.2018 в 21:51А так-то да. Так-то можно два часа гуглить расположение и состав каких-нибудь военных частей, нагуглить не то, впасть в депрессию, а потом понять, что ВСЕМ ПОХУЙ.
-
-
16.04.2018 в 23:19Анон, бери пример со Стивена Спилберга. У него в "Первому игроку приготовиться" тоже типа постапокалипсис.
Но как лихо он игнорит все твои вопросы насчет топлива, связи и т.д. ( я уже мечтаю провести отпуск в его ужжжасном гетто, а тамошние опустившиеся маргиналы на порядок сознательнее моих университетских профессоров). Дяденька просто прется с самой истории, забивает на нелогичности, и ему веришь!
-
-
16.04.2018 в 23:22-
-
16.04.2018 в 23:36читать дальше
-
-
17.04.2018 в 00:49Хороший автор просто умеет и дает себе труд красиво обойти проеб в матчасти.
Если тебе лень гуглить, во сколько реально прибывает самолет, - ну не пиши про это! Не указывай время прилета.
Если ты не узнал номер рейса - просто не указывай его в фикле!
Неужели это так сложно?
-
-
17.04.2018 в 01:03обмен информацией между отделами в полиции РФ. Условно: если отелу по борьбе с наркотиками или с коррупцией нужна информация об убийствах, совершённых в определённый период в определённом месте, то этот отдел может найти эту информацию в какой-нибудь общей базе данных или должен подавать запрос? Не в смысле статистику, а, скажем, детальную информацию обо всех убийствах, совершённых на улице Хреновачевского в мае 2012 года. Если запрос, то куда его подавать (хотя ладно, без этого я ещё могу выехать) и, что важнее, сколько ждать результатов
А ОБОЙТИ ЭТОТ ВОПРОС В ФИКЕ - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ???
-
-
17.04.2018 в 01:25Значит, ессть электронная база данных, и ниодна. Соответсственна, наверняка ессть и разные уровни допусска к етим базам, и без запроссов, думаю, ниобойтиссь, но тут уже можна придумывать, што поудобнее.
-
-
17.04.2018 в 01:54Тыкать автору на проёбы в любом случае не буду, но всё зависит от того, написал ли автор в шапке, что он вольно обращается с реалиями, которые играют важную роль в тексте. Если предупредил, что он не профи, принимаю условия игры и читаю как некую АУшку. Если нет, то закрываю текст, отметив его как некачественный и непродуманный даже в том, чтобы предупредить читателей о недостаче знаний. Если тут пальцы не смогли напрячь, то что уж об остальных аспектах фика/ориджа говорить.
Нечто сложное вроде расстояния между городами в расчёт не беру, а только то, что можно довольно быстро нагуглить. Если персонаж у автора работает каким-нибудь маркетологом, и автор описывает его работу, пусть хотя бы погуглит обычные обязанности маркетолога и объяснит, с хера ли именно этот маркетолог убирает весь офис вместо уборщицы до десяти вечера и рассчитывает з/п всей конторе вместо бухгалтера, или почему начальник отдела исключительно пьёт чай, поплёвывая в потолок, или почему работник колл-центра позволяет себе хамить клиенту и почему за это внезапно нет последствий. Ну такое. Как тут правильно сказали, если совсем не можешь искать матчасть, не нужно пихать много подробностей, от которых часть читателей легко может взоржать прихрюкивая и закрыть щитдевр.
-
-
17.04.2018 в 05:16Я уже думал об этом, но это будет непросто и многое придётся переписывать
Змий-сердцеед, спасибо!!! Теперь хотя бы знаю, в какую сторону копать или, если так ничего и не найду, хотя бы прикидывать читать дальше
-
-
17.04.2018 в 10:00при этом если фичок меня зацепил и я хочу оставить отзыв - я укажу на проеб. если же этот дисбилив стал решающим и фичок я бросила - ну упс, автор не узнает, где у него косяк, высираться в комментарии я не пойду.
з.ы. а как-то раз я сама писала перса с клинической депрессией, но в некоторых мелочах сознательно забила на правдоподобность... хоть и понимала, что мало кто (если вообще хоть кто-то) из читателей глубоко разбирается в психиатрии, все равно писала примечание: "автор вольно обращается с матчастью по депрессии"
-
-
17.04.2018 в 10:38Ну и эрудиция, пусть обрывочная, но тем не менее
-
-
17.04.2018 в 10:49-
-
17.04.2018 в 10:54Я не врач, но ДА! Мне кажется, это последствия кино, где героев пиздят ногими и переезжают танком, а у них только красивые царапины появляются.
-
-
17.04.2018 в 11:17Если ты не узнал номер рейса - просто не указывай его в фикле!
Неужели это так сложно?
Зыс. Именно так и поступаю, если не могу быстро нагуглить матчасть. Опять же, если персонаж врач и события будут связаны с его работой, а которой я не шарю, то я не стану писать на ту тему. Ное сли персонаж врач, а фик - романтота обыкновенная, то я спокойно забью на свое незнание матчасти и в фике постараюсь обойти стороной всё, тесно связанное с его работой.
Имхо, вот это вот: не могу писать, потому что не знаю, из какого сукна шили панталоны французские лавочницы, и были ли у них панталоны и назывались ли они панталонами, а не как-то иначе - вредный и гипертрофированный перфекционизм. Возможно даже подсознательный страх, такая отмазка для себя: я не пишу не потому что боюсь написать фигово, а потому что матчасть не нагуглил.
-
-
17.04.2018 в 11:26-
-
17.04.2018 в 11:29Как боженька смолвил!
-
-
17.04.2018 в 11:35И русскую языку пусть не учат по твоему примеру?
Ну да, каждая какаха найдёт подобного читателя. Когда я в 14 лет так писал, меня тоже лайкали
-
-
17.04.2018 в 11:52-
-
17.04.2018 в 12:21Голливудо-продукция тебе вся побоку, значит.
-
-
17.04.2018 в 12:27мне стало интересно, какие фандомы курит анон
-
-
17.04.2018 в 12:36вот знаешь, анон, а нет, далеко не вся)) в кино есть особенность: мне в большинстве случаев показывают окровавленного героя - при этом степень его повреждений чаще всего чётко не описывают, и не поймешь, сломали ему ребра или просто понаставили синяков. потом героя моют и вуаля - я могу думать, что это были синяки и все. а в фиках-то частенько прям пишут - сломали то-то, разорвали то-то, сознание терял на три часа (ушиб мозга тяжёлой степени, отходить пару недель). тут уже не скажешь себе "ну, походу были просто синяки"
-
-
17.04.2018 в 12:38Анон, вот как относиться к матчасти, копать или не копать — дело каждого автора. Но в одном с аноном в 11:35 я полностью согласен: ОСТАНОВИТЕ ГОВНОПРОИЗВОДСТВО!
Я обычный начитанный советский
ребеноканон. Как вы понимаете, довольно уже взрослый. Мне очень нравится сама идея, что полюбившееся произведение можно продолжить, дополнив образы героев и заполнив оставленные автором пробелы. Ну и вообще, то, что с героями можно не расстаться сразу — это очень круто. Но читать то, что пишут в мультифандоме невозможно на девяносто пять процентов. Потому что это абсолютно беспомощная и безграмотная графомань. Причем, абсолютно не важно, пвп оно или дженовое макси. Так что если проверка матчасти хоть кого-нибудь может затормозить или остановить — супер.-
-
17.04.2018 в 12:45ок, я плохой автор.
А ты очень выборочно читаешь, потмоу что дальше я писал о том, что делю для себя матчасть на "важно" и "неважно", и на "неважно" забиваю - могу придумать что-нибудь от балды, или упомянуть расплывчато, или вообще опустить
-
-
17.04.2018 в 12:48Сочувствую, анон. Если настолько серьезно и драматично воспринимать фикло, которое обычно пишут для удовольствия и дроча, то можно потерять веру в людей.
Я вот гуглю матчасть прилежно и пишу грамотно. Но да, от этого мои фики не становятся менее беспомощной графоманью, потому что я не ставлю себе целью написать "Преступление и наказание" или "Анну Каренину". Я просто развлекаюсь в свободное время.
-
-
17.04.2018 в 12:52А автор должен творить. Да, плохо, да, выходит не сразу. Но, блин, гораздо хуже, когда авторы начитаются таких вот непрошенных советчиков и затыкаются вместо того, чтобы развиваться.
-
-
17.04.2018 в 12:52тебя не спросили, что делать в сводобное время для собственного фана
Но читать то, что пишут в мультифандоме невозможно на девяносто пять процентов
значит, не читай - очевидно, эти девяносто пять процентов написаны не для тебя