Ешь, молись, собирай ссылки.
Вопрос о наболевшем... о матчасти. Не о соответствии канону, а об общей матчасти типа профессиональных тонкостей и реалий.
Анон — довольно совестливый райтер, который при любых сомнениях по матчасти сворачивает окошко в Вордом и открывает Гугл. Гугление порой занимает всю оставшуюся часть вечера, выделенную на фик, и анон продвигается медленно. Кроме того, анон прекрасно понимает, что подлинность данных из Интернета сомнительна и вероятность ляпа по-любому велика. И тут анону становится совсем грустно, потому что он стремительно теряет уверенность в том, что его фик — не полная белиберда.
Стоить отметить, что анон не замахивается на совсем сложные темы и не пишет фики о жизни рыночных торговок во Франции XVIII века или трудовых буднях астрофизиков. Но сложности все равно возникают, потому что каноны у анона не российские и застопориться можно на элементарных тонкостях быта.
Собственно, к чему это я... вопрос к читателям. Под "ошибкой в матчасти" имеется в виду не грубый ляп типа "к нему подошел канадец и поздоровался на чистом канадском языке", а менее очевидная неточность, которую не заметит человек, не работающий по определенной специальности и не живший в определенной стране.
URL комментария
Анон — довольно совестливый райтер, который при любых сомнениях по матчасти сворачивает окошко в Вордом и открывает Гугл. Гугление порой занимает всю оставшуюся часть вечера, выделенную на фик, и анон продвигается медленно. Кроме того, анон прекрасно понимает, что подлинность данных из Интернета сомнительна и вероятность ляпа по-любому велика. И тут анону становится совсем грустно, потому что он стремительно теряет уверенность в том, что его фик — не полная белиберда.
Стоить отметить, что анон не замахивается на совсем сложные темы и не пишет фики о жизни рыночных торговок во Франции XVIII века или трудовых буднях астрофизиков. Но сложности все равно возникают, потому что каноны у анона не российские и застопориться можно на элементарных тонкостях быта.
Собственно, к чему это я... вопрос к читателям. Под "ошибкой в матчасти" имеется в виду не грубый ляп типа "к нему подошел канадец и поздоровался на чистом канадском языке", а менее очевидная неточность, которую не заметит человек, не работающий по определенной специальности и не живший в определенной стране.
URL комментария
Вопрос: Вы читаете фик и увидели ошибку в матчасти. Ваши действия:
| 1. Не придам этому значения — для меня в фиках главное не это | 135 | (31.18%) | |
| 2. Брошу читать — не люблю ленивых авторов, которые не проверяют информацию | 17 | (3.93%) | |
| 3. Дочитаю и не напишу автору про ошибку, но впечатление будет подпорчено | 74 | (17.09%) | |
| 4. Дочитаю, но в комментарии доброжелательно укажу автору на неточность | 195 | (45.03%) | |
| 5. Дочитаю, но приду в комментарии ругаться на ленивого автора | 2 | (0.46%) | |
| 6. Я никогда не замечал в фиках ошибок в матчасти | 10 | (2.31%) | |
| Всего: | 433 | ||
-
-
18.04.2018 в 14:22Я бы тоже почитала нормальный русреал, но обычно у нас русреал приравнивается к крэку. Понятно, что крэк - это первое, что приходит в голову при упоминании Шерлока во Владикавказе, но хотелось бы свежего взгляда. Чего-нибудь серьезного для разнообразия.
-
-
18.04.2018 в 19:27-
-
18.04.2018 в 21:56-
-
18.04.2018 в 22:26-
-
18.04.2018 в 22:39ох, анон, я тоже сейчас взоржал
-
-
19.04.2018 в 00:58но с чего у меня периодически пригорает до сих пор, так это с описания работы врача. если это какое-нибудь космоау и будущее, либо далекое прошлое - тут еще обычно ничего. но чем ближе к повседневности, тем выше почему-то градус трэша.
если честно, мне тупо страшновато, потому что ведь где-то здесь сидит мнение моих пациентов обо мне, и оно какое-то весьма ужасное
потому что тут у стандартного автора-немедика может быть только два варианта: 1) бох от медицины (творящий при этом какую-то неведомую ебанину, которую автор добросовестно или не очень нашел в гугле, толкающий в монологах мораль уровня Гамлета и в целом возвышенный дофига) - это если он главгерой; 2) хлебушек с лапками - во всех остальных случаях.
врач-мимокрокодил в фанфике - хлебушек с лапками всегда. он нишмог. ничего нишмог. он появляется в тексте вообще сугубо для того, чтобы развести своими лапками и нишмочь.
не, я, конечно, понимаю, медицина у нас неидеальна, все дела. но не настолько же
-
-
19.04.2018 в 01:13неудивительна, поэтому, што в глазах больных практичесски любой врач — ниочень. ну, поссле того, каг полечил. (до того мы фссе надеемся, што попали в руки кудессника и мага.) ведь ничего такого не происсходит в девяносста процентов сслучаев.
оссобенна ето кассаетсся нехирургов. у хирургов, ессли ты очнулсся поссле операции и в тибе ничего ненужного не забыли, — уже врач хороший.
-
-
19.04.2018 в 06:27-
-
19.04.2018 в 22:06-
-
19.04.2018 в 22:10анон, я тоже неистово на такое дрочу. Форсанись, а? Хотя бы скажи, где тебя летом искать. Я не врач, мне твои косяки будут до фонаря, зато кинка додашь по самые помидоры
-
-
19.04.2018 в 22:54Сссийчас попроссим у Котиков.
-
-
20.04.2018 в 07:12вообще, если честно, могу посоветовать не париться. Ну, особо не париться) Я Хауса сначала смотрела открыв рот, охуевая от его невъебенности. Потом начала гуглить, чего ж это он такое делает, как так-то, херасе медицина "у них" шагнула в отличие "от нас"! И только потом до меня дошло что все это "Кубанские казаки" в медицинском антураже. А ведь у сериала целый штат консультантов, чтоб не допустить ляпов (теоретически). А практически, думаю, консультанты хватаются за голову и причитают "так нельзя!" , а сценаристы упираются рогом "зато зрелищно и драматично!" И все скучное правдоподобие идет псу под хвост в угоду интересному сюжету. Вот. И это общая практика. Работаю в психбольнице. С психушек в сериалах ржу сивым конем. Фанфики "праработу" вообще ненавижу))) "Метод" смотрела - кидалась попкорном в экран. Но при этом сериал-то, в принципе, хороший! Просто опять же, скучное правдоподобие vs захватывающая зрелищность - зрелищность вин. И это, в общем-то, логично.
Думаю, главное писать интересно, тогда мелкие косяки, даже если их и замечаешь, проскальзывают по периферии сознания и на них не циклишься - за героев переживаешь. Ну и, строгие аноны! читая, давайте делать скидку на то что это все-таки художественное произведение. Приврать сам бог велел.
-
-
20.04.2018 в 12:46-
-
20.04.2018 в 13:00-
-
20.04.2018 в 20:24Почитай Малявина, это даст некоторое представление (плюс, само по себе достаточно веселое и годное, и для немедика вся матчасть разжевана).
читать дальше
-
-
20.04.2018 в 20:45другой анон, но прочитал твой коммент залпом, спасибо, анон. Вот это вот наверху - охренеть. Я думал, литература и кинематограф преувеличивают ради красного словца
-
-
20.04.2018 в 20:53У нас есть. Их и промышленные выпускают (оказывается), и сестра-хозяйка наша их шьет. Бабок в них удобно пеленать. Которые раздеваются, памперс на себе рвут и жрут его, такое. а так завернешь бабульку, она при деле, старается выпутаться, и сама непоредится, и рядом сидящих старушек не побьет. а от жгутов на старческих лапках очень быстро синяки, придут родственники, что вы делаете тут с моей любимой (на расстоянии) мамой, жалобу в прокуратуру ннна!
Вообще, анон, в вашем Мухосранске прям европа по сравнению с нашим говногорском. Реанимация! Подстанция скорой! Домофон на пост м/с О_о. Кучеряво живете. Как кстати у вас с решетками посередь отделения в связи с последними пожарными событиями? Наш инженер по ТБ сказал снять все во избежание. Ничто не должно препятствовать эвакуации.
-
-
20.04.2018 в 20:57Малявин тоже кстати привирает ради красного словца, я прям вижу где, ради все той же зрелищности. Но почитать его да, стоит)))
-
-
21.04.2018 в 02:05-
-
21.04.2018 в 04:13Да пес их знает. У нас одна на весь мухосранск психушка и выглядит как унылое говно с туристами. Недавно ходил слушок, что ее вообще прикрывать собираются, т.к. пациентов нет. Есть один крупный госдиспансер с постоянным местом проживания и прочим "все включено", но аж в районе соседнего города, до него пилить часа три, и как оно там все - остается только догадываться. Так что спасибо за пояснения и дискуссию наверху, видно, что у всех все по-разному.
-
-
22.04.2018 в 23:42-
-
23.04.2018 в 11:57-
-
23.04.2018 в 12:39-
-
23.04.2018 в 14:471. Иметь и использовать в фанфикшене объективно точные данные практически невозможно.
Объективно НЕ точные - легко, а вот достижение уровня точности, на котором до тебя хрен доебутся, оно весьма затруднительно. Ну, если взглянуть хоть на посты про психушки, хороший пример получается, информация есть у многих анонов и она разная.
2. Не собрал максимальное количество достоверной информации - сам дурак куда полез, ибо нефиг, не нужно было даже начинать, а раз начал, то сам виноват. И вообще, осуждаемое это поведение. Нужно соответствовать выбранной теме. Нужно копать матчасть. А то вон, люди расстраиваются, бросают и нечитают.
3. Есть люди, которым в радость доебываться и которые с удовольствием придут и доебутся. Не на ФБ, здесь всем похуй, если не налетишь на врагиньку - но потом легко можно стать развлечением для анонов на межсезонье. Особенно если в твоём фандоме много этих самых анонов (анон читал слишком много "читений" на Холиварке, ага).
По сумме у анона полный ступор и (╯°□°)╯︵ ┻━┻
-
-
23.04.2018 в 14:56А чем это так задевает уважаемых пейсателей?
Ох и заебали бякаться с претензией о любые признания в том, что кто-то что-то не любит читать.
-
-
23.04.2018 в 15:12Ох и заебали бякаться с претензией о любые признания в том, что кто-то что-то не любит читать.
Вот так расстроенный анон обнаружил себя "уважаемым писателем", да ещё и "бякнувшимся".
А прикиньте, что будет, когда этот заебанный под тексты придет xD
-
-
23.04.2018 в 15:16Будет много заебанного молчания, естественно! Ещё он возведет взгляд к потолку. Наверное.
-
-
23.04.2018 в 15:33А нахуя мне под них приходить, может, объяснишь? <3
-
-
23.04.2018 в 15:40Наверное, мне моё невероятное авторское ЧСВ весь мир затмевает, но мне как бы казалось, что на инсайде обсуждают ФБ, а в этом треде - сбор матчасти к текстам. На ФБ, потому что тема все ещё на инсайде. И некоторый анон, который выполняет прыжок из приседа с дополнительным элементом "я не пойду читать! Я не хочу читать! Зачем мне читать?" - он, как бы это помягче, флудит. И к поднимаемым вопросам не относится никак. Но это все моя обиженность и желание бякнуться, я понимаю.
Не читай, лапуля, не читай :-*
-
-
23.04.2018 в 15:52вопрос к читателям.
Вы читаете фик и увидели ошибку в матчасти. Ваши действия:
Брошу читать — не люблю ленивых авторов, которые не проверяют информацию
Ну то есть этот вариант как бэ намекаэ, что людям можно высказываться насчет того, что они лучше закроют хуйню и поищут чего поинтереснее. А другие варианты - что людям можно высказываться насчет того, что они потыкают в автора матчастью, а то и оужас батхёртнутся и окунут автора рожей в матчасть.
А сбор матчасти к текстам происходит в этом треде.
Не благодари. И не бякайся больше об упоминание того, что не все подряд хотят читать всё подряд, особенно если оно с очевидными для читателя грубыми ошибками.