пятница, 23 марта 2018
01:04

Коза-дереза

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Попросился в одну команду, которая собирается на ФБ, и получил совершенно неадекватный (окей, на мой взгляд), прямо-таки хамский ответ с отказом. Сразу оговорюсь, что я тихий юзер, никаких скандалов и никакой известности в связи с ними не имею. Сидел где-то минуту в совершенном недоумении. Мне отказывали в участии, такое бывало, всё понимаю и вообще без обид, но в таком тоне - ни разу. А вам хамили при подаче заявки в команду?

URL комментария

@темы: Все плохо, Команды, Кулстори, Нет в жизни щастя, Ты не пройдешь!, Жалко пчелку

URL
Комментарии
28.03.2018 в 20:56

Гость
давайте сразу перейдем к пункту "а судьи кто")
URL
28.03.2018 в 21:05

Гость
какие судьи? я уже потерял нить дискуссии)))
URL
28.03.2018 в 21:21

Гость
и к спросу работ у неизвестного ника это не имеет никакого отношения
Анон, про то, почему монстрофандомам и только им имеет смысл устраивать спрос работ у неизвестного ника и проводить тщательный отбор юзеров в команду тут писали уже 150 раз. Потому что именно у них все сливки общества: и тролли, и крысы. Поэтому им - да, им надо убеждаться, что юзер хотя бы не фейк. Это понятно и реально необходимо.
Но спрос работ у неизвестного ника мелконехом и чуть крупнее с целью проверки уровня просителя - что тоже практикуется сплошь и рядом - это совсем другая история.
URL
28.03.2018 в 21:32

Гость
Поэтому им - да, им надо убеждаться, что юзер хотя бы не фейк. Это понятно и реально необходимо.
ну хорошо, что вы хотя бы с этим уже согласились.
А мелконехам всех брать надо, коню понятно, на то они и мелконехи.
URL
28.03.2018 в 21:53

Гость
вот еще!
URL
28.03.2018 в 22:06

Гость
Внутрикомандный отбор - палка о двух концах.
Принесли в команду мелконеха драбблы. Два отличных, два хороших, два поплоше. Капитан волевым решением в выкладку положил два отличных и один хороший, остальные послал во внек. Принесли мини. Одно отличное, одно ничего так, одно совсем никакое. Ну, никакое во внек, ясен пень. Автор не попавшего в выкладку хорошего драббла косо смотрит на автора второго мини, потому что не отличающееся качеством мини в выкладке, а хороший драббл во внеке. Конфликт. Второе мини отправляют во внек. Принесли миди. Одно. На уровне третьего мини. В выкладку без вопросов идет. Автор хорошего драббла и ничего так мини объединяются и идут бить морду кэпу...
URL
28.03.2018 в 22:09

Гость
вопрос: а что, места в выкладке на строгой квоте? если два драббла хороших, почему один из них во внек?
URL
28.03.2018 в 22:10

Гость
Потому что не ОТП кэпа.
URL
28.03.2018 в 22:10

Гость
Автор хорошего драббла и ничего так мини объединяются и идут бить морду кэпу...
Или нет, потому что понимают, что кэп не ванга и предсказать, какого качества будут ещё не принесённые работы, немного не в состоянии, так что отбирает работы исходя из среднего уровня выкладки/уже принесённого.
URL
28.03.2018 в 22:29

Гость
Потому что не ОТП кэпа.

Ну так это называется не "строгий отбор", а "придурь".
URL
28.03.2018 в 22:33

Гость
Ну так это называется не "строгий отбор", а "придурь".

ты это говоришь так, будто твой - фандом высокой культуры быта.
URL
28.03.2018 в 22:44

Гость
Персонально у меня — да, я во флудилке сижу. Среди — хе-хе! — неймфагов.
URL
28.03.2018 в 23:20

Гость
Вот поэтому у нас командная голосовалка. Если в выкладку прошел мойпервыйфик и нас освистали - команда, ты сама этого хотела. Если не прошёл - автор, извини, но это не кэп свой сквик забраковал, как бы тебе ни хотелось так думать.
URL
29.03.2018 в 00:01

Гость
Вот поэтому у нас командная голосовалка. Если в выкладку прошел мойпервыйфик и нас освистали - команда, ты сама этого хотела. Если не прошёл - автор, извини, но это не кэп свой сквик забраковал, как бы тебе ни хотелось так думать.
при этом особо талантливые всё равно умудряются катить бочку на кэпа, когда их нетленку минусуют, хотя голосует именно команда. Два раза такое наблюдал
URL
29.03.2018 в 00:04

Гость
при этом особо талантливые всё равно умудряются катить бочку на кэпа, когда их нетленку минусуют, хотя голосует именно команда. Два раза такое наблюдал
Видел кэпа, который при не самом приятном соотношении голосов за фик друзяшки обнулил голосование и поднял пост типа "что-то тут не то было, давайте еще раз проголосуем" xDD
URL
29.03.2018 в 00:05

Гость
Видел кэпа, который при не самом приятном соотношении голосов за фик друзяшки обнулил голосование и поднял пост типа "что-то тут не то было, давайте еще раз проголосуем" xDD
:facepalm:
нет, у нас не такое дно, к счастью
URL
29.03.2018 в 00:09

Гость
*подоспел к шапочному разбору*
А я немного райтер, немного переводчик, давно уже практически не крафтер. Тексты и переводы у меня выходят раз в полгода по вдохновению.
Поэтому я в командах обычно - тот человек, который в чатике разносит всем кофе, тактично поглаживает и заворачивает в плюшевое одеялко.
Ещё я тот человек, который в свободное время подносит снаряды капитану, заму, дизайнеру, верстальщику. Тот, которого можно послать залить тексты на АО3. Посмотреть, не поехала ли вёрстка. Все ли тексты заверстали, всё ли в порядке в шапках.
А ещё я бета, которая молча придёт и поправит всё. (Мне на списки деанона смотреть каждый раз жутковато: вроде ничего не делал, так ничего или почти ничего не написал, а список вычитанного каких-то угрожающих размеров.)
Вот с бетингом - совершенно особенная засада, на отбеченные тексты даже ссылки-то давать смысла нет))
В общем, я фейсконтроль не прошёл бы, поэтому как-то очень удачно попадаю в команды, где его нет.
URL
29.03.2018 в 00:18

Гость
Почему, очень просто. Я всегда говорю, что готов принести рекомендации. От тех, кого бетил.
URL
29.03.2018 в 00:58

Гость
Видел кэпа, который при не самом приятном соотношении голосов за фик друзяшки обнулил голосование и поднял пост типа "что-то тут не то было, давайте еще раз проголосуем"

У нас было хуже. Кэп выставил в конкурс работы друзяшки, хотя команда была против, и худшие работы других членов. Чтобы работы друзяшки блистали на этом фоне.
URL
29.03.2018 в 01:33

Гость
Почему, очень просто. Я всегда говорю, что готов принести рекомендации. От тех, кого бетил.
Молодец. Наверное.
Я не готов. При том, что меня мои подопечные авторы обычно любят и, наверное, если бы я попросил рекомендаций, дали бы. Но мне просто в голову даже не приходило, что так тоже можно. А даже если бы пришло: а как может выглядеть рекомендация беты? "Виртуозно заменяет лишние тире на двоеточия, надрывая автору сердце"? :hmm:
URL
29.03.2018 в 02:28

Гость
Ну, видимо, как-то так: «бета нормальная, правит и орфографию, и пунктуацию, и стиль. Проверяет матчасть. Не авторитарная, правки готова обсуждать, предлагает всегда несколько вариантов. Может править в дедлайн, хоть и не любит этого. Может править переводы с английского (других языков не знает, там с переводом работает просто как с оригинальным русским текстом)».
URL
29.03.2018 в 03:09

Гость
Хм, не, не дотягиваю я до нормальной беты) Но пример понял. Заодно понял, что не стану обращаться к своим авторам за такими рекомендациями, так что, если от меня когда-нибудь на входе в команду попросят рекомендаций, на этом мы и распрощаемся, мирно и без обид.
Забавно) Осознал, что для меня бетинг - это такой интимный процесс между автором и бетой, почти как секс. Ну, с кем-то бывает зашибенно, с кем-то - ну так, ко взаимному удовлетворению. А просить рекомендацию у прежнего любовника для потенциальных - как-то... неловко)))
URL
29.03.2018 в 11:18

Гость
Ну, анон, у всех свои тараканы в голове.
И я рекомендацию выше как пример привел, наверняка существуют и другие варианты.
Например: "Берите, это лучшая бета, которая у меня была!"
Или: "Отличная бета, с воображением, может подсказать интересный и оживляющий сюжетный ход, но никогда не лезет в соавторы".
Или: "Хорошая бета, перловки не оставляет, и к запятым после нее у Инсайда ни разу не было претензий".
URL
29.03.2018 в 11:31

Гость
И я рекомендацию выше как пример привел, наверняка существуют и другие варианты.
Например: "Берите, это лучшая бета, которая у меня была!"
Есть у меня бета - реально лучшая бета из тех, что у меня были ever. За годы совместной работы вкачала мне грамотность, научила критически смотреть на текст и самовычитываться, надёжна как скала и шустра как электровеник. Я ее так и пиарил - пока ко мне не пришла недовольная фиалка, которая никогда больше ни слова не напишет для этого фандома, потому что эта расхваленная бета над ней "издевалась", "стебалась" и "глумилась".
Я посмотрел вот так О.о и больше свою бету никому не советую, нафиг надо хД
URL
29.03.2018 в 11:34

Гость
Да по-любому получается, что ты, чтобы попасть в команду, уже на входе, должен пойти к людям, которых знаешь и с которыми состоишь в каких-то отношениях, и попросить у них, чтобы они тебя оценили (само по себе не так чтобы приятное занятие - просить оценку своему искреннему и бескорыстному труду, даже если ты уверен, что тебя ценят высоко), а потом предъявить эти оценки людям, которых ты пока нифига не знаешь, чтобы они судили, стоит тебя брать или не стоит. Это уже даже совсем не то же самое, что просто ссылочку на профиль в архиве принести, чего ожидают тут от райтеров и артеров, а и впрямь почти серьёзное трудоустройство. Я представляю процесс - лично у меня всё падает немедленно. Я лучше куда-нибудь в менее серьёзное место пойду снаряды подносить.
URL
29.03.2018 в 11:36

Гость
потому что эта расхваленная бета над ней "издевалась", "стебалась" и "глумилась".
Анон, а ты уверен, что она этого не делала? Нет, я, конечно, понимаю, это правда может быть фиалка, которой злая бета посмела ткнуть в ошибки. Но у твоей беты точно не жестковат подход? Такое ведь правда бывает, и это подходит не всем.
Я вроде сам не фиалка и в критике нуждаюсь, но был опыт работы с бетой, которая откровенно смеялась над почти каждым словом. Бетить-то она отбетила, но желание работать с собой отбила знатно.
URL
29.03.2018 в 11:48

Гость
Да по-любому получается

Анон, ты извини, но у тебя правда с самооценкой что-то не то. "Какой заяц, какой орел, какая блоха?!!"
"Судить", "оценивать"... А на ФБ ты как тогда играешь, здесь же постоянно судят и оценивают. Причем, в жесткой форме. И даже не спросясь.
URL
29.03.2018 в 11:49

Гость
Анон, а ты уверен, что она этого не делала? Нет, я, конечно, понимаю, это правда может быть фиалка, которой злая бета посмела ткнуть в ошибки. Но у твоей беты точно не жестковат подход? Такое ведь правда бывает, и это подходит не всем.
А рассказал я эту историю, анон, именно чтобы показать: даже если у беты есть пачка благодарностей от других авторов, это ни о чем - то есть, вообще ни о чем - не говорит в плане перспектив лично твоей лично с ней работы.
URL
29.03.2018 в 11:49

Гость
Бетить-то она отбетила, но желание работать с собой отбила знатно.

Так ты с ней наверняка больше и не работал. Теперь, если у тебя спросят для нее рекомендацию, так и скажешь: "Правит хорошо, но при этом высмеивает авторские ошибки и недочеты. Сотрудничество на любителя".
URL
29.03.2018 в 11:55

Гость
А рассказал я эту историю, анон, именно чтобы показать: даже если у беты есть пачка благодарностей от других авторов, это ни о чем - то есть, вообще ни о чем - не говорит в плане перспектив лично твоей лично с ней работы.

Аноны, так рекомендации мы рассматривали только в плане вхождения в команду, а не любви на всю жизнь и воспитания совместно детей. Точно так же ваши работы как райтеров (артеров, виддеров, косплееров... и особенно крафтеров :laugh: ), на которые вы можете дать ссылку на входе, не дают стопроцентной гарантии годноты от вас во время битвы. Может "был, да весь вышел", кто вас там знает.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии