а вот просьб на ссылки или напиши/нарисуй спецом для пропуска...ну нахуй.

я понимаю претензии к "спецально писать/рисовать". это какая-то фигня, неужели какие-то кэпы и правда так делают О_о
но просто попросили дать ссылки на свои работы - тут-то в чем ты видишь требование доказать кому-то что-то? почему ты трактуешь этот вопрос именно как некую планку качества и прочее "подхожу ли я илитке", а не как то, что, собственно, было спрошено - ссылки? чаще всего кэп просто хочет хоть примерно понимать, чего от тебя ожидать - это нормально, на то он и кэп.
если, конечно, кэп напрямую не говорит, "дайте ссылки, потому что я хочу проверить качество ваших фичков". это уже другое дело, да. но зачем додумывать, когда этого нет?

напиши/нарисуй спецом для пропуска

ну, аноны выше в треде предлагали так делать, если ссылок на другие работы в сети нет.
есть ли такая поебота в реале - хз, мне к счастью не попадалось.

аноны, ну вы реально как читаете? я же об этом с другой стороны говорил. что если у меня нету ничего, ну вообще совсем, а я вдруг решил, что могу, я сначала спецом попробую. и уже вот эту пробу покажу на входе: вот, ни одного законченного нет, но способен на такое.
и я считаю, что это нормально.
где вы тут увидели, что кто-то с другой стороны баррикад что-то требует?

где вы тут увидели, что кто-то с другой стороны баррикад что-то требует?

с тобой все понятно, анон. я бы и сам, скорее всего, так поступил - хотя бы для того, чтобы о себе понимать, что я реально могу
но про кэпов, которые требуют, тут говорили несколько раз разные аноны. видимо, где-то такие кэпы есть с 12 года ни разу таких не встречал, но вдруг

но просто попросили дать ссылки на свои работы - тут-то в чем ты видишь требование доказать кому-то что-то?
почему ты трактуешь этот вопрос именно как некую планку качества и прочее

Так если доказывать нечего, то нахуя? Меня просят предоставить прошлые работы, я спрашиваю себя "зачем это нужно?" Невольно появляются те мысли, которые я написал выше. Считаю, что чувак, пришедший на конкурс по умолчанию несет работы, средние и выше среднего (хотя бы и в рамках "своего уровня"), а просьба принести образец работ, выглядит как недоверие и сомнение в разуме/таланте/усердии потенциального автора.
Да, мне от такого было бы неприятно и все бы упало, я не из тех, кто будет вдохновенно пытаться переубедить и понравиться всем.

чаще всего кэп просто хочет хоть примерно понимать, чего от тебя ожидать - это нормально, на то он и кэп.
Я говорю, чем занимаюсь (райтер/артер/и.т.д.), этого и ожидать, а на деле все может произойти, я могу возгореться и выдать эпическое полотно, а могу по разным причинам дотянуть до дедлайна и за пару часов наляпать кривулю.
Что в таком случае дают ссылки? (которых, кстати, к первой битве у меня нихуя не было)

у меня нету ничего, ну вообще совсем, а я вдруг решил, что могу, я сначала спецом попробую. и уже вот эту пробу покажу на входе: вот, ни одного законченного нет, но способен на такое.
с тобой все понятно, анон. я бы и сам, скорее всего, так поступил - хотя бы для того, чтобы о себе понимать, что я реально могу

То есть вы только на этапе приема по просьбе орга задаетесь вопросом, а смогу ли я вообще??
ну так мойпервыйнабросок крайне редко можно показать как то, за что тебя примут в команду с отбором либо задрачивать, чтобы быть достойным.

Я говорю, чем занимаюсь (райтер/артер/и.т.д.), этого и ожидать
Что в таком случае дают ссылки?

ну вот как минимум: направленность (ура, он дженовик, у нас будет джен!), рейтинг (ога, рейтинга почти не пишет, тогда особо рассчитывать на это не буду, но если принесет - порадуюсь), вычитка (кого из бет направит на это дело, искать ли гамму, если потребуется действительно сильная вычитка - лучше оговорить это на берегу, чтобы не спускать в унитаз чужие усилия и не трепать нервы ни автору, ни вычитывающему).

плюс лично я однажды завернул автора из-за тематики - я знал, что для моей мелконеховой команды вот это вот ("изнасявки с сомцесучками" и прочее сияющее додо) будет большим напрягом. они, конечно, сожмут зубы и потерпят, но их комфорт мне был важнее еще одного потенциального игрока. потенциальному игроку все вежливо объяснил ситуацию, спокойно разошлись

То есть вы только на этапе приема по просьбе орга задаетесь вопросом, а смогу ли я вообще??

ммм, анон, внимательнее:
я же об этом с другой стороны говорил. что если у меня нету ничего, ну вообще совсем, а я вдруг решил, что могу, я сначала спецом попробую. и уже вот эту пробу покажу на входе: вот, ни одного законченного нет, но способен на такое.
и я считаю, что это нормально.
и я с тем аноном согласился - да, на мой взгляд, лучше пробовать заранее и не идти стучаться не с пустыми руками.

но это не отменяет того, что есть и такие, кто "первораз и просто хочу".

имхо, самую умную мысль этого треда давным-давно между делом сформулировали
и состоит она в том, что как бы команды не извращались с отбором, либо же наоборот забивали на него полностью, а именно уровень качества в выкладках по итогам разнится не сильно. в смысле, действительно, нет ни одной команды, которая провела бы всю игру совсем без слабых работ - на каком-то левеле все равно что-то будет ну такое. причем наблюдается это и в монстрофандомах, где команда 50+ и в совсем мелконехах. где-то посильнее тексты, послабее визуал, где-то наоборот. причем совсем трэшаки, вроде хозяина всратого кота, появляются не тогда, когда кэпы и замкэпы забивают на отбор, а когда выкладку просто нечем закрывать и превозмогать приходится человеку, который в принципе не был к этому готов (чаще всего кэпу).
оттопыривай мизинчики, не оттопыривай, а ну такое хотя бы в одном левеле окажется все равно. с этим надо просто смириться. его принесет подружайка кэпа юзер, с которым никто не захочет связываться, либо просто в выкладке окажется пустовато и придется брать. есть, кстати, еще и отдельные примеры, когда в выкладку намеренно берут и даже намеренно делают слабые работы, потому что черный пиар на ФБ гораздо эффективнее пиара обычного, и набежавшие на трэшак инсайдеры обычно хотя бы краем глаза заценивают и все остальное (анон такое видел и не раз)
анону довелось поиграть прошлым летом в команде, где было в принципе два визуальщика, причем один из них был виддер, а второй, соответственно, помимо закрытия визуальных оргминов должен был пилить еще и дизайн выкладок. при этом в целом команда была не самая маленькая, очень даже средняя. ну просто вот так совпало. райтеров - в количестве, а визуальщиков два. понятное дело, что даже если б эти самые визуальщики принесли Хозяина всратого кота, пикирующего дракона и растянутые морды, это все равно пошло бы в народ, потому что остальные сделали бы еще хуже.
с другой стороны, анон играл и в одном монстрокоманде, где еще ДО начала офнабора собралось человек семьдесят. причем команда изначально шла под девизом "мы будем отбирать предельно жестко!" ну так и что? страховидл в визуал по итогам додал коор артеров, текстов для плевания на фандомном правдорубе - замкэп и коор райтеров как получилось - хз, но вот получилось же
анон - заядлый посетитель этих ваших наших говнотредов на инсайдике, и могу сказать точно: ни в один, так в другой, но попадает почти каждая командочка (у мелконехов - наименьшая вероятность, они немного приносят, их мало читают, а фанаты рады практически всему). и вероятность попадания увеличивается тупо в зависимости от размеров фандома, лол

и вывод: если не видно разницы, так и нахрена выпендриваться?

ну так мойпервыйнабросок крайне редко можно показать как то, за что тебя примут в команду с отбором

у меня как раз все было хорошо. то есть, я знал, что писать умею мне в школе об этом говорили и на работе, в издательстве. но одно дело, считать так самому, а совсем другое — чтобы конкретно на фб так посчитала команда. и читатели. тут все-таки несколько специфическое отношение к тексту.

в другой раз я шел в команду под маской. ну вот захотелось. туда я специально написал драббл, поскольку понимал, что ничего из прежних работ показать, не раскрываясь, не могу.
тоже все нормально прошло, и я не считал, что сделал невесть какую сложную работу. ну команде же надо на что-то ориентироваться.

Считаю, что чувак, пришедший на конкурс по умолчанию несет работы, средние и выше среднего (хотя бы и в рамках "своего уровня")
Ты неправильно считаешь. Разброс качества контента на битве от "сделайте меня развидеть это" до "охуенчик про-уровня".

ну вот как минимум: направленность (ура, он дженовик, у нас будет джен!), рейтинг (ога, рейтинга почти не пишет, тогда особо рассчитывать на это не буду, но если принесет - порадуюсь), вычитка (кого из бет направит на это дело, искать ли гамму, если потребуется действительно сильная вычитка - лучше оговорить это на берегу, чтобы не спускать в унитаз чужие усилия и не трепать нервы ни автору, ни вычитывающему).

Вообще ни разу ни о чем не говорит. Вот ЗФБ эта была моей первой, и я в душе не в курсах был, что могу в рейтинг по заказу. Однако, внезапно вштырило и я принес. Причем, теоретически у нас оргмин закрывать должны были совсем другие люди, а получилось так, что один из предполагаемых авторов, ничего не принес. И мы не слились потому что принес я. А шел я рыбодебилом посмотреть. Так что всякое бывает, анон.

о, вспомнил, еще в ссылках обязательно обращаю внимание на написание, и если вдруг - на берегу оговариваю, что в единообразной командной выкладке все его Кёрки станут Кирками, Лестрады - Лестрейдами а японцы ополиванятся. и это не обсуждается. а дальше уже автор пусть думает, нужны ли ему эти пластические операции и эта команда.

Команда: 1) *вариант аняня, используется редко* О, это очень здорово! По каким канонам горите (если сборная), какие пейринги шипперите? У нас тут, знаете, всякие креативщики есть (и дальше как-то формулируется мысль "расскажите, что вам интересно, и мы найдем, чем вас упороть" - юзер, как правило, рассказывает - потому что об своих интересах поговорить любят чуть менее чем все - попутно сообщает, что умеет, кэп получает ачивку за психологию)
О! это мой вариант)
Давайте ачивку

Так что всякое бывает, анон.
Всякое бывает. Я и сам не по профилю и незапланированное пилил, и других таких же видел. Но мой опыт также подсказывает, что это обычно исключения из правил и большинство несёт плюс-минус по своему профилю и интересу, примерно такого же качества как последние их работы.

Так что всякое бывает, анон.

всякое бывает, кто ж спорит. но какие-то чисто теоретические прикидки по ссылкам на тексты обычно сделать можно - хотя бы "вот на это и это я тут рассчитывать вряд ли могу". и если вдруг потом на автора найдет рейтинговый нежданчик и он притащит еблю с кровькишками - ну, круто, я порадуюсь. но изначально на эту еблю рассчитывать не стану, прикину, самому закрывать или искать кого другого на амбразуру.

Ты неправильно считаешь. Разброс качества контента на битве от "сделайте меня развидеть это" до "охуенчик про-уровня".

хотя бы и в рамках "своего уровня"
зис

может у артера с "развидеть" это пик возможностей. про арт зфб
но не думаю, что кто-то в здравом уме понесет на конкурс самое хуевое из своих работ.

но не думаю, что кто-то в здравом уме понесет на конкурс самое хуевое из своих работ.
ага. а еще (мне кажется, сейчас будет сюрприз для многих анонов тут) люди обычно умеют сопоставлять. свои собственные поделки из желудей с чужими адронными коллайдерами не всегда, но, как правило, умеют
читать дальше

Но зачем мне расписывать вот это все, уговаривать столько кэпа, чтобы пустил в команду, если есть другие, которые принимают и без этого?
ну если тебе пофиг, в какую команду идти, по какому канону, то тогда конечно. Есть и другие. А людям может хочется с единомышленниками, горящими по их канону, играть, а не с перекати-полем.

говнотредов на инсайдике, и могу сказать точно: ни в один, так в другой, но попадает почти каждая командочка
и последнее время я заметил, что тащат туда вполне съедобные работы, настоящего сияющего пиздеца стало гораздо меньше. Вот и тащат кому что не зашло, хотя объективно оно ничего так.

людям может хочется с единомышленниками, горящими по их канону, играть, а не с перекати-полем.

Как будто гореть по нескольким фандомам это что-то плохое
Куча ложноног еще ходит, в курсе?
И если возможные единомышленники такие же занудливые, как и ты, то нет, мне тоже с ними не хочется

вот и хорошо, идите в ложноножки, если вас обычные вопросы напрягают. Мне с такими нежными тоже играть не хочется, хз от чего тебя еще перекосит.

но не думаю, что кто-то в здравом уме понесет на конкурс самое хуевое из своих работ.
То, что у кого-то лучшая работа, у другого - хуевая.

и последнее время я заметил, что тащат туда вполне съедобные работы, настоящего сияющего пиздеца стало гораздо меньше.
ну таки да. говорю ж, сияющий пиздец чуть менее чем всегда рождается в команде только в том случае, когда выкладку ВООБЩЕ НЕЧЕМ ЗАКРЫВАТЬ и человек, который в принципе никогда не и не собирался, с тяжелым вздохом кликает по значку ворда или фотошопа и начинает превозмогать.
во всех остальных случая, что в командах с отбором, что в командах без отбора контент как-то более менее выравнивается и подходит к планке "средненько" минимум. магея

Когда на входе спрашивают "что вы умеете?", это лишь значит, что могут или хотят отказать. Мне как-то так "повезло", спросили работы, я обалдел, но принес ссылку, мне с оттопыренным пальчиком отказали "у нас уровень", испортили настроение, я хотел именно по этому фандому идти. Был ли в их выкладке "уровень"? Некоторые работы да, а некоторые откровенное говно. Что тогда выпендривались?
Так, что для меня теперь, если спрашивают на входе - хотят отказать. Думаю у других людей та же проблема с вахтерством - ты пришел с фандомом потусить, накурится, пообщаться в чатике и создать, что-нибудь, и услышать на это хоть какую-то критику, разбор, советы. А так тебя завернут, и сидишь сычуешь в одиночестве весь сезон.

Так, что для меня теперь, если спрашивают на входе - хотят отказать.
Ты один раз наткнулся на такое и перенёс на все команды? Ну анон, это нелогично же. Кэп, может, хочет знать, кто ты вообще - артер или райтер, или верстать умеешь, или хочешь просто помахать помпонами. Или у него в команде одна бета и больше не предвидится, а значит, совсем фикбук проще отсеять на подходе, чем потом получить обиженного автора, которого не взяли в выкладку, потому что некому вычитывать. Да просто - хочется же знать, кто в твою команду идёт. Это нормально.

а мне кажется, что люди, приносящие нормальные тексты, арты и прочее добро, чуть более серьезно относятся к тому, что делают. а к себе и собственной важности — чуть менее. поэтому не подозревают всех и каждого в заговорах против себя, любимых. не оскорбляются на каждом шагу. спокойно приносят ссылки. а потом работы. и им, конечно, не отказывают. ну просто изначально люди идут на игру с основной мыслью "надо создать хороший продукт".
и это не значит, что они, точно японские трудоголики, угрюмо замучивают себя над текстом или картинкой. нет, они и в чате поболтают, и на оффлайн выберутся, и соседу подправят в тексте что-нибудь, и идею какую-нибудь предложат — блестящую и смешную.
но в первую очередь все же идут вместе с командой выдать что-нибудь хорошее. или отличное. или вах!

а те, которые в первую очередь потусить — ну, у них на первом месте как раз это. и для себя побольше всего получить: общения, советов. цели вне этого круга их меньше заботят. и к себе, поэтому, они относятся более серьезно, чем к тому, что делают. более трепетно. следят, не ущемляется ли где их достоинство? их свободы? не тиранят ли?
модель поведения не хуже первой, просто другая. ну, кому что от жизни нужно.
но когда им отказывают, то для себя объяснения этому находятся самые фантастические. и команда ебанатов, и личный к нему хейт, и идиот кэп попутал игру и работу. но только не то, что нацеленность на себя все равно чувствуется, и далеко не все хотят ее рядом с собой видеть.

Психолог в треде
А мне кажется, не стоит всех мерять одной меркой.
У всех разные характеры, все по-разному воспринимают отборы/отказы, но каждый, решив играть, прежде всего предпочтет избежать негатива. Это всего лишь игра. Все.

но каждый, решив играть, прежде всего предпочтет избежать негатива. Это всего лишь игра. Все.

Конечно. Поэтому когда кэп на спокойный и нормальный (как ему кажется) вопрос "а принесите, пожалуйста, ссылки, что вы умеете?" получает в ответ нервные срывы — он прежде всего предпочтет избежать негатива. На всю — всего лишь! — игру. И такого человека не возьмет.

Поэтому когда кэп на спокойный и нормальный (как ему кажется) вопрос "а принесите, пожалуйста, ссылки, что вы умеете?" получает в ответ нервные срывы
Кэп со своими спокойными и нормальными вопросами может ответить на заданный выше еще более нормальный и гораздо более логичный вопрос?
и вывод: если не видно разницы, так и нахрена выпендриваться?