У очень многих людей в жизни есть социальные страхи, начисто лишенные таких страхов люди - большая редкость, и мы часто сами своим поведением помогаем таким страхам вырасти у других людей. А потом их страхи и подозрения одних вызывают уже страхи и подозрения у следующих.

1. Дорогие читатели!

Если автор не отвечает или отвечает не сразу, скорее всего, он занят реалом, выжат творчеством, глубоко интровертен, боится задеть читателя, если где-то ему возразит или боится деанона.

Если автор отвечает коротко, скорее всего, он занят реалом, выжат творчеством, глубоко интровертен или не умеет писать развёрнутые благодарности (как и умение писать развёрнутые отзывы - это отдельная способность, иногда автор прекрасно воплощает свои идеи в творчестве и отлично дискутирует/отвечает на вопросы, но не имеет никаких идей, что можно сказать на повествовательное восхищение какой-то сценой, потому что там уже не осталось ничего, что можно было бы дораскрыть).

Если автор отвечает не с таким количеством сердечек и тёплых слов, как читатель, скорее всего, он просто менее эмоциональный, более сдержанный по жизни, чем этот конкретный читатель, и играть человека другого темперамента считает неискренним и ненужным

Авторов, которые не отвечают из-за ЧСВ или того, что обиделись персонально на вас, гораздо меньше (громкое выражение для игры на дайриках, но презумпция невиновности же, ну, по статистике и по умолчанию автор относится к вам нормально и не считает вас идиотом). Как и авторов, которые ходят на ФБ ради самодисциплинарных моментов, просто чтобы воплотить свои идеи и отвечать просто из вежливости считают, например, нечестным.

Если вы всё-таки попали на автора, которому был не нужен ваш комментарий, вполне возможно, что вы порадовали остальную команду тем, что к ним ходят, что их любят и под выкладками не тишина. Возможно, вам ответят не сейчас, поблагодарят своих читателей на деаноне и т.д. Если вы попали на, к сожалению, ЧСВ-шного автора, то что-то не так не с вами - это просто щит хэппенс, и все остальные авторы не стали думать о вас хуже и не перестали вас ждать.

2. Дорогие авторы!

Если читатель за вас просто проголосовал или написал положительный отзыв анонимно, скорее всего, он занят в реале и считает неправильным ставить смайлик из-за того, что это не всем нравится; стесняется; уже попадал на подозрительных авторов или на осуждение своих кинков со стороны других читателей

Если читатель написал вам короткий комментарий или поставил смайлик, скорее всего, он занят реалом, выжат творчеством в другой команде, написал уже много комментариев и выдохся (но всё-таки хочет сказать вам спасибо), не умеет писать развёрнутые отзывы (чтобы они не вышли "синими занавесками") или опасается обидеть автора, если что-то увидит не таким, как автор задумывал

Если читатель написал вам отзыв в духе "синих занавесок", скорее всего он искренне пытался выразить своё восхищение всем, что ему понравилось, но таланта к написанию отзывов у него нет, но он вас любит, ценит и ему зашло

Если читатель написал вам отзыв с отвлечёнными рассуждениями, скорее всего, ваш фик побудил читателя о чём-то задуматься, вызвал желание поговорить с вами, как с человеком, послужил появлению новых идей и ассоциаций, заставил больше проникнуться каноном и т.д.

Если читатель рассыпал вам на ваш взгляд дикое количество сердец и смайлов, скорее всего, он просто эмоциональнее вас или сильно упоролся, а вовсе не фальшивит

Если читатель нашел в вашем фике то, что вы туда не вкладывали, не нужно считать читателя глупым или свой фанфик плохим, скорее всего, читатель устал, был невнимателен или просто имеет другой жизненный опыт и видит под другим углом, или же ваш фанфик вместил больше смыслов, чем вам казалось и это не плохо. Нет ничего страшного в том, что читатель ошибся, все ошибаются. Нет ничего страшного в том, чтобы корректно сказать, что вам приятно, что фик оказался более многослойным и вызвал свои ассоциации, но автор имел в виду то-то и то-то. Адекватный читатель нормально воспримет то, что он мог ошибиться

Если вам лично не нужны комментарии, вы имеете полное право не отвечать, если это напрягает, делается через силу или просто не интересно. Действительно, не нужно сводить ФБ к обязаловке "напиши отзыв" - "ответь на отзыв" ради формальной вежливости, это утомляет и выматывает. Но, имхо, не стоит сравнивать общение с читателями с товарно-денежным отношениям. Авторам и читателям может действительно нравиться общаться, вместе упарываться и обсуждать канон, знакомиться после деанона и снова упарываться.

И да, порой в команду приходят нетворческие люди, которые просто хотят помахать помпонами, присоединиться к командному упоросу, или которые хотели бы что-то написать, но не пишется, так вот, рыбку вполне можно привлечь к делу отвечальщика.