Ешь, молись, собирай ссылки.
Задолбали псевдознайки. Выучил полтора аккорда - и все, мнит себя великим музыкантом, ходит, тыкает в неправильные с его точки зрения аккорды. Выучил, что предложение нельзя начинать со "чтобы" - и все, никогда и ни при каких обстоятельствах его нельзя так начинать. И так далее.
Аноны, пилите кулстори, кому еще досталось от таких знаек.
URL комментария
Аноны, пилите кулстори, кому еще досталось от таких знаек.
URL комментария
-
-
04.09.2017 в 11:21А почему как "Война и мир", а не "Золотой осел"? К чему все эти новые веяния?
-
-
04.09.2017 в 11:22я тоже. можно по полочкам для тугодумов?
-
-
04.09.2017 в 11:22-
-
04.09.2017 в 11:24С чего ты взял? О.0
Но ты же не будешь спорить с тем, что этот роман читают? А по мне так это основная задача автора - чтобы его тексты читали. Все остальное не имеет значения.
-
-
04.09.2017 в 11:25зачем нужен интернет, как-то же без него жили
новые веяния нужны, потому что люди меняются. от фикрайтеров никто не ждет гениальных романов, а вот бодро написанную беллетристику и жанровые тексты - очень даже ждут. тут же на фб полно тредов, где авторы стонут, что нет фидбека и никто не читает, а откроешь текст - там начало, полстраницы описаний плывущих по небу тучек. ну как бы да, в гениальных романах 19 века они тоже были.
новые веяния (я сейчас говорю о ремесле, а не о высоком) - это то, что позволяет автору лучше привлечь читателя. то же "лицо третье ограниченное" позволяет больше сродниться с персонажем.
да, понятие к нам пришло из англоязычной литературы, но глупо отбрасывать чужую наработку только поэтому
сколько уже можно ориентироваться на классику 19 века, если есть блестящие стилисты нашего. Ну откройте Быкова, Водолазкина, Прилепина, Пелевина, сколько можно в пыльном шкафу сидеть.
-
-
04.09.2017 в 11:26-
-
04.09.2017 в 11:27а сколько людей его читают не из-под палки в школе?
-
-
04.09.2017 в 11:27-
-
04.09.2017 в 11:28тебе надо - ты и открывай.
Я все еще не понимаю, почему я должен ориентироваться на чужой вкус.
Ну нравится вам быть прогрессивными - пишите прогрессивно, вам же лучше будет, если другие не полезут в вашу песочницу, а продолжат сидеть в шкафу
-
-
04.09.2017 в 11:29Ну нравится вам быть прогрессивными - пишите прогрессивно, вам же лучше будет, если другие не полезут в вашу песочницу, а продолжат сидеть в шкафу
и ты, конечно, пишешь гениальные романы
-
-
04.09.2017 в 11:29Понятия не имею, но недавно опять экранизировали.
Спрашивается, зачем, если все так плохо?
-
-
04.09.2017 в 11:30-
-
04.09.2017 в 11:30Нет, что ты! Куда мне до тебя
-
-
04.09.2017 в 11:30Перед тем, как делать охуенно, нужно научиться делать правильно. А потом, может случиться, что правильно тебе будет делать скучно и ты сознательно будешь нарушать правила и придумывать новые. Пикассо умел рисовать прекрасные классические портреты. Просто ему было скучно. А здесь полный тред анонов, которые рисовать не умеют (метафорически выражаясь), но уверены, что могут как Пикассо.
-
-
04.09.2017 в 11:31и шпарят слешик
Только у нас, высокодуховно о задницах
-
-
04.09.2017 в 11:32А ты почем знаешь?
Может тут сплошные лоуряты премий засели
-
-
04.09.2017 в 11:33Спрашивается, зачем, если все так плохо?
заметь, анончик, экранизировали, а не напечатали. читать - не смотреть.
то, что мы сейчас обсуждаем, это способ подачи информации, а кино - еще более легкая форма.
-
-
04.09.2017 в 11:34ты же понимаешь, что прежде, чем экранизировали, его все-таки прочитали
-
-
04.09.2017 в 11:35да я и не претендую, в отличие от тебя. я так, детективчики, лр и все такое, поэтому ремеслом и озабочен. мне гениальность ни к чему, я фидбека хочу и получаю
-
-
04.09.2017 в 11:35Его прочитал сценарист(ы). Зрители, которые пойдут в кино, читать его предварительно не будут.
-
-
04.09.2017 в 11:36в это месте я должен был позавидовать, да?
-
-
04.09.2017 в 11:36сценаристы, угу, у которых это профессия. а потом они выбросили 70%, чтобы пипл хавал
-
-
04.09.2017 в 11:37А прошло больше ста лет... Ты не хотел бы, чтобы тебя и твое творчество так долго помнили?
-
-
04.09.2017 в 11:37*посмотрел на заявку* а, ну да, что это я.
-
-
04.09.2017 в 11:37а этом треде еще много других анонов, я не для одного тебя пишу
-
-
04.09.2017 в 11:39Мы строго по теме, анон! Не вахтерствуй!
Сремся в специально отведенном под это дело месте
-
-
04.09.2017 в 11:39А... то есть они все должны были тебе позавидовать. Понял, не мешаю!
-
-
04.09.2017 в 11:42если ты сейчас будешь писать как 200 лет назад, тебя никто не прочитает даже, не то, что не запомнит. те, кого мы считаем классиками сейчас, для своего времени были очень даже новаторами.
чтобы написать что-то гениальное, нужно, чтобы тебе было, что сказать, это раз, и включать мозг, когда пишешь, это два. тупое копирование этого не подразумевает
-
-
04.09.2017 в 11:43ты, я вижу, по себе всех судишь
-
-
04.09.2017 в 11:50а без перехода на личности ты разговаривать умеешь? я к тому, что в треде есть люди, которые не претендуют на гениальные романы, а просто хотят писать читаемый слеш. и им вот это "будем писать, как деды писали!" может мешать