Ешь, молись, собирай ссылки.
Боты везде, боты повсюду, голосование не отражает и т.д. А как кажется анонам, кто победил бы, будь голосование честным? Самый большой дайри фандом? Но ведь не всегда софаномники поддерживают команду. Или победили бы лучшие креативщики?
URL комментария
URL комментария
-
-
17.09.2016 в 15:20Бгг.
-
-
17.09.2016 в 15:21-
-
17.09.2016 в 15:23This.
-
-
17.09.2016 в 15:26Абсолютно нет.
У моего фандома несколько ложноножек, я сам читаю и комменчу только одну, но голосую за все три. При таком раскладе одна из ложноножек, самая популярная, получает кучу голосов без комментариев.
-
-
17.09.2016 в 15:49-
-
17.09.2016 в 15:53Кстати, мог бы победить и просто самый известный канон, без фандома. Фандом - это ведь не только рейтинг, но и антирейтинг. "Не голосую, потому что недодали" - это очень фандомная проблема.
А вот какой-нибудь Брэдбери или Азимов - это высокий рейтинг без фандомного антирейтинга.
-
-
17.09.2016 в 16:14Ну да, ну да. Брэдбери что-то читал в школе и уже не помню. Азимова то ли совсем не читал, то ли где-то когда-то слышал краем уха. Думаю, не я один такой. И наверняка есть те, кого сквикают оба эти писателя или один из них.
-
-
17.09.2016 в 16:19без дураков. Если бы не боты, то голосование все равно шло бы не по принципу качества далеко. Зайдите на фикбук, поглядите тексты тех, кто в топе. Команды с таким креативом и побеждали бы. Никто не стал бы читать Азимова, например. Кто это вообще, Азимов ваш? - спросили бы честные нефандомные читатели. И пошли бы читать пра катят.
-
-
17.09.2016 в 16:23Тем не менее, у каждого из них аудитория куда шире, чем у любого сериала, любого анимэ, манги или чего ещё. Разве что ГП может потягаться с охватом (хотя и у ГП есть дофига народу, не читавших и не смотревших). Важно не то, как много не читавших, важно, что много читавших, очень много. И у большинства такие каноны вызывают ностальгически тёплые чувства по умолчанию (у большинства, анон, к которому ты можешь не относиться, но большинству от этого ни холодно ни жарко).
Я не держусь за этих конкретных писателей, я просто объясняю, что самой голосуемой будет команда, собранная по самому известному канону без реального фандома, при условии, что контент команды будет хотя бы на более-менее среднем по ФБ уровне.
Плюс, наверное, у сборных шансы выше. Ретеллинги и кроссоверы или ДетКлассика в этом году, наверное, были бы в лидерах по-любому.
-
-
17.09.2016 в 16:42да вот вообще-то гп запросто потягается. Вот запросто. Про фандомную активность я и вовсе молчу
И вот именно читать фики по ним мне бы не очень хотелось, ну как-то вот... нафига.
-
-
17.09.2016 в 16:43Фандомная активность - это минус, анон. По охвату - да, потягается. А фандомная активность - это минус, потому что "это мы уже читали" и "опять недодали".
-
-
17.09.2016 в 18:03И фики по ним мне нахуй не нужны, все равно "не то".
-
-
17.09.2016 в 18:08+1
поэтому боты в принципе хорошую делают вещь. вытягивают качество
-
-
17.09.2016 в 18:19Да? Уверен?
-
-
17.09.2016 в 18:36-
-
17.09.2016 в 18:50У моего фандома несколько ложноножек, я сам читаю и комменчу только одну, но голосую за все три. При таком раскладе одна из ложноножек, самая популярная, получает кучу голосов без комментариев.
Ну и в каком месте это "честное голосование"? Те же боты только в профиль. Не читал,но голосую...
Честное - это когда голосуешь за то, что читал и понравилось больше всех других работ. Вот это да, честное.
-
-
17.09.2016 в 19:03Ну вот когда на ФБ будет 10 команд с 10 работами, которые все обязаны прочитать, тогда и заикайся о честности. И то все равно не факт, что все тексты прочитают.
А пока на ФБ стопиццот команд, я пойду читать известные фандомы, а твои безвестные хуи с горы с пулитцеровским креативом мне не нужны, хоть усрись.
-
-
17.09.2016 в 23:27ага.
Я как и все иду читать свой фандом на ФБ, поскольку внутри фандомные мероприятия завяли.
-
-
17.09.2016 в 23:59Ну вот я голосую только за то, что нравится, но читаю при этом только знакомые фандомы - и тут Марвел, ГП и прочие "только ленивый не слышал" будут впереди всех, плюс ориджевые команды, где знание канона не нужно. Но у фиков больше шансов зайти, чем у ориджей. Так что да, этот вариант.
-
-
18.09.2016 в 08:24А пока на ФБ стопиццот команд, я пойду читать известные фандомы, а твои безвестные хуи с горы с пулитцеровским креативом мне не нужны, хоть усрись.
Ты жопоглазый дебил? Хотя что я спрашиваю... Ты - жопоглазый дебил.
Речь не о том, чтобы читать вообще всех. Читай знакомых.
Но - читай. Я отвечал на цитату У моего фандома несколько ложноножек, я сам читаю и комменчу только одну, но голосую за все три. Я эту цитату выделил, чтобы такие жопоглазые дебилы, как ты мимо нее не промахнулись. Но куда там...
Из цитаты следует, что чувак не читал, но голосовал. Чем он отличается от бота?
Да, мелконехи всегда будут в проигрыше, ну так для этого и самофорс есть и что угодно. Очень часто перечитав знакомых крупных идут со скуки читать мелкихнезнакомых и вдруг находят жемчужины.
Но вообще голосовать не читая - это ебанина на уровне ботов.
-
-
18.09.2016 в 09:01Эк тебя вштырило. Сколько эмоций, сколько пафоса.
Приведи примеры, что ли. Лично я один раз так сделал — и то на одну-две выкладки в конце битвы, на больше меня не хватило. Может, у других анонов другой опыт?
-
-
18.09.2016 в 09:26-
-
19.09.2016 в 14:05Кстати, вот интИресный вопрос. Я всегда читаю то, за что потом голосую, но это не значит, что я не проголосую за фикбук, подвесной дождь или рисунок на листочке в клеточку, если у команды, которую я однозначно хочу видеть повыше, ничего лучше в выкладке какого-то из квестов не будет. Так что я вроде как и изображаю честность, но по отношению к паре-тройке команд я таки бот.
-
-
19.09.2016 в 18:39