четверг, 15 сентября 2016
21:09

Сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Вот объясните, зачем некоторые люди комментируют под выкладками своих команд свои же работы? Количество что ли нагнать? Внимание привлечь? Что за сорт идиотии?

URL комментария

@темы: Все плохо, Вопросы в космос, Нам бы твои проблемы, Николай, Ловите норкомана, Я охуенный!, Нарциссизм не ценный мех, Все хорошо

URL
Комментарии
16.09.2016 в 19:16

Гость
На литконкурсах с анонимным участием часто бывает, что участник коротко обозревает все подряд работы своей группы, включая свою (иначе, пропуская работу, ты фактически расписываешься в её авторстве)
У нас один фэндомный автор на анонимном фэндомном фесте регулярно палился тем, что в этих обзорах выливал на свои работы на два ведра говна критики больше, чем на все остальные :gigi: Так что просто обозреть все мало, надо еще не выделить никакие работы.
URL
16.09.2016 в 20:00

Гость
У нас один фэндомный автор на анонимном фэндомном фесте регулярно палился тем, что в этих обзорах выливал на свои работы на два ведра говна критики больше, чем на все остальные Так что просто обозреть все мало, надо еще не выделить никакие работы.
И он такой явно не один, думаю :lol:
А по теме. Наблюдал нечто подобное, могу вспомнить мотивы.Автор вбросил говна от виртуала, надеясь, что юзернеймы его защитят (не защитили). Автор принес пиздецки двусмысленную работу, после выкладки испугался, что его могут неправильно понять, и срочно сам себя из-под вирта попросил растолковать смысл. Автор считал, что малое число комментариев отпугивает читателей, и писал отзывы под выкладками, не выделяя себя, чтоб не спалиться.
Чтобы пришел и под своей работой написал одинокий хвалебный коммент от своего имени - такого не помню. Но почему бы такому и не быть?
URL
17.09.2016 в 19:16

Гость
я знаю автора, который любит не только себе комменты писать под выкладкой "для массовости", но еще и в анонимном соо с обсуждением занимается пиаром и антипиаром своей работы и всей команды. Причем старается, чтобы его работа сверкала на фоне остальных - им же обосранных
URL
17.09.2016 в 22:00

Гость
У нас в первой команде, на второй битве, был автор, который в команде от вирта писал, а в выкладках от имени комментил. Но это было самым малым из ее ебанашеств.
URL
18.09.2016 в 19:06

Гость
где прочел, там и пиши. Если в соо, то в соо, если в выкладке, то в выкладке.

у нас в команде кэп запрещает коментить своих в выкладке...
URL
20.09.2016 в 07:16

Гость
а у нас есть авторы, которые в десятке команд играют, и командное соо у них в избранное не добавлено. работы присылают кэпу или заму, а команду читают в выкладках и комментят под выкладками. это ужас-ужас, да?
URL
21.09.2016 в 02:18

Гость
Да.
URL
21.09.2016 в 02:20

Гость
Нет.
URL
21.09.2016 в 02:22

Гость
Да.
Нет.
:lol:
Вот и я думаю, что нет :nechto:
URL
21.09.2016 в 16:36

Гость
команду читают в выкладках и комментят под выкладками. это ужас-ужас, да?
комментить свою команду - гуд.
хвалить _свои_ работы в выкладке - не гуд
URL
22.09.2016 в 01:31

Гость
комментить свою команду - гуд. хвалить _свои_ работы в выкладке - не гуд
у нас первый вариант ) как-то все считают, что хвалить свою работу глупо, все равно что дрочить, когда есть с кем вволю потрахаться :gigi:
URL
22.09.2016 в 15:00

Гость
Вот и я думаю, что нет
А я думаю, что да.
URL
22.09.2016 в 15:18

Гость
А я думаю, что да.
дурень думкою богатие.
Прямо иллюстрация к топику. Подумал, что вот он козел, и сразу стал круче и чище на его фоне))
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии