Ешь, молись, собирай ссылки.
Последнее время вижу, что на инсайде многие подмечают в минусы работы "настоящее время" и "первое лицо". Объясните анону, чем это плохо? Вот например, всё то же первое лицо встречается у многих признанных писателей, и это не делает их работы хуже.
URL комментария
URL комментария
-
-
16.09.2016 в 13:39-
-
16.09.2016 в 13:41-
-
16.09.2016 в 13:53Ой, вот позор-то. Это меня с утреца переглючило. Хорошо, что простыню под аноном писала, а то б краснела ещё дольше.
-
-
16.09.2016 в 14:59Однажды начал придумывать в настоящем, сказал себе, что это время не подходит, лучше прошедшее. Начал писать. И через два абзаца заметил, что перескочил на настоящее и шпарю в нём. Ну вот по-другому не думалось. Переделал всё в настоящее в итоге - зачем себя насиловать? Чтобы неизвестные аноны с Инсайда не заругали?
Читателей у меня достаточно, без комментов не сижу, никто мне никогда претензий из-за некошерного времени не выдвигал.
-
-
16.09.2016 в 15:12Значит у вас оно получилось кошерным. Или, как вариант, у ваших читателей плохой вкус. И то, и то возможно. Одно непонятно - что дёргаться-то, если к вам лично претензий не предъявляли?
На инсайде ругают именно тех, у кого не получается. Если у вас получается (или вы так думаете), то смысла не вижу выходить на ринг в белом плаще. А то такое чувство, что тут в каждом треде белоплащики всё на свой счет принимают.
-
-
16.09.2016 в 15:57Ой, да сколько здесь годноты уже обосрали...
-
-
16.09.2016 в 15:58Ты хорошо сказал, анон с простыней, но заковыка в том, что неумелые авторы точно так же не умеют и в третье лицо прошедшего времени. Оно их не спасает. Неправда, что настоящее время более требовательно к автору, просто некоторые читатели не так ясно видят проколы.
-
-
16.09.2016 в 16:07-
-
16.09.2016 в 16:45Ну, допустим, что одному годнота, то другому наоборот. Другое дело, что пока тебя на инсайде не полоскают, можно не дергаться, что это на твой счет. Но набегают же.
ты на инсайде первый день или принципиально розовые очки не снимаешь?
Я следил за обсуждениями макси. Там ругали только то, что того заслуживало. Может, в других тредах иначе - не в курсе.
-
-
16.09.2016 в 17:30У Марины в общем-то всё достаточно прекрасно: читать дальшеСловом, Марине чрезвычайно нравится такое существование, даже с учётом строгости отца, который мало что ей разрешает.
Ох, не только в настоящем времени там проблема!
Хм... а в обсуждениях макси хвалили и рекали это достаточное прекрасие
-
-
16.09.2016 в 17:42Точно помню, что не только. Но да, рекали тоже.
-
-
16.09.2016 в 19:46Но разве "яснее видны проколы" и "более требовательно" - не одно и то же? Текст же предназначен к прочтению не неким божествам, а тем же самым читателям, некоторым в том числе
К тому же я соглашусь с тем, что первое лицо сильнее подталкивает говноавтора к тому, чтобы не фильтровать базар и под видом потока сознания персонажа подсовывать собственный (про настоящее время, правда, не знаю, я в нем мало что читаю и почти не пишу, но сказанное в простыне выглядит правдоподобно). И можно, конечно, сказать, что разбираться в сортах говна - себя не уважать, но между текстом, написанным на единицу, и текстом, написанным на двойку (и тем более - между текстом на двойку и текстом на троечку) разница есть.
-
-
16.09.2016 в 22:23Да черта с два. На инсайде говорят "увидел настоящее время в фике - закрыл фик". Об этом и заявка ТСа - никто не разбирается, годно или нет, у большинства предубеждение, и настоящее время для них - маркер плохого фика.
-
-
16.09.2016 в 22:36См. выше - паршивое макси от инцестов в обсуждениях рекали, хотя это, прости господи, редкостная хрень. Маркер, ага. Что-то говноедов этот маркер не отвлек от любимого кушанья.
-
-
16.09.2016 в 22:48-
-
16.09.2016 в 23:20ДА, ПРОСТО ДА.
Возможно, потому что из-за такого первого лица у меня чувство, что меня пытаются навязчиво "вживить" в персонажа - не просто передать его мысли/чувства, не дать посопереживать ему, а именно что поставить меня на место персонажа. И это отталкивает. Хуже только второе лицо, когда автор делает это целенаправленно и действительно навязчиво.
Плюс миллион! Буэ ко всем пунктам.
-
-
16.09.2016 в 23:24Анон, а в ориджах?
-
-
16.09.2016 в 23:29А ориджи я не читаю. Если я хочу хорошего сюжета и мира - иду в литературу. За отношеньками - в фички.
-
-
17.09.2016 в 00:03-
-
17.09.2016 в 01:19Когда "я делаю такое-то действие" - вообще пиздец.
-
-
17.09.2016 в 01:43-
-
17.09.2016 в 01:59самофикс
-
-
17.09.2016 в 06:32+1
-
-
17.09.2016 в 08:03-
-
17.09.2016 в 09:01+ 100. Но тут же каждый автор думает, что он-то охуенный, ему-то дозволено, что не дано быку.
-
-
17.09.2016 в 11:03Акынство какое-то получается - что вижу, о том пою.
-
-
17.09.2016 в 11:09Автор должен быть охуенным для себя.
Всем все равно не угодишь.
-
-
17.09.2016 в 11:22Всем все равно не угодишь.
Определитесь уже. Тогда какая вам разница - читают вас или нет. Вы ж для себя охуенны и всем не угодишь. Чес слово - и рыбку съесть, и разорваться что ли. А то - божечки - излюбленный прием полоскают на инсайде, пойду расскажу, что я нитакой, у меня все круто, а прием замечательный. Пила может быть отличной, а ногу все равно откромсает, если не уметь ей пользоваться или игнорить технику безопасности.
Акынство какое-то получается - что вижу, о том пою.
Очень многие тексты от первого лица именно такое вот акынство, увы.
-
-
17.09.2016 в 11:26Потому что за крайне редкими исключениями оно блевотнейшее акынство и есть.
-
-
17.09.2016 в 11:35