Я уж думал, про него никто не знает, не помнит
Нельзя было не вспомнить, анончик
Я тоже боялся, что его никто)

Нельзя было не вспомнить, анончик Я тоже боялся, что его никто)
Это ж такая ностальгия!

А вот поди ж ты, некоторые не верят в живительную силу мата
Это и удивительно, а ведь все начинается с банального матана, и дальше уже творится магия
Простите, не могу не внести суровые будни суровых людей, про которых некоторые из нас вполне себе пишут
youtu.be/LS2CFMrwSzY
Анон-студент-инженер

А раньше, бывалоча, и инженеры не матерились, и ракеты не падали.

А раньше, бывалоча, и инженеры не матерились, и ракеты не падали.

Это шутка такая, да?

анон-инженер

Анон, сам инженер-электрик, семнадцать лет в профессии от сохи до конторы, дитя двух родителей-инженеров и племянник еще двух инженеров, выросший в релейной службе, недоумеваэ, где аноны понаходили таких, которые сопромат иначе чем через мат-перемат сдать и начертить не могут. Я за всю трудовую жизнь встречал только одного такого, кому мат заменяет нормальную речь. Да, профессия наша любит крепкое словцо, сам порой загибаю, но аноны явно преувеличивают масштаб. Не надо так

Да, профессия наша любит крепкое словцо, вот об этом и речь.
Не обязательно разговаривать матом, но отрицать мат, как часть нашей повседневной жизни по меньшей мере странно.

Мы же не о жизни говорим, а о литературе. А в литературе речь никогда не бывает "как в жизни". Если бы персонажи в книгах говорили так, как говорят люди в жизни, читать это было бы невозможно. В литературе мат - всего лишь художественный прием, и, как любой прием, его нужно использовать с умом. Что, к сожалению, наблюдается редко.

Мне невероятно зашел драббл "Четыре разговора" у кроссоверов, написанный практически одном матом.
Потому что ну вот очень.

Насчет конкретно этой Битвы не скажу, пока особо не вчитывалась во все фандомы, мата не заметила. Но по большей части мат почему-то используют не к месту. Я понимаю, в речи персонажа, в крайнем случае в POV можно. Но когда это происходит в повествовании от третьего лица, причем где-то в середине, а до этого шел более-менее приличный текст, остается недоуменно хлопать глазами и думать "а нахуя?"

Но когда это происходит в повествовании от третьего лица, причем где-то в середине, а до этого шел более-менее приличный текст, остается недоуменно хлопать глазами и думать "а нахуя?"
Если под POV'ом подразумевается только повествование от первого лица, то в повествовании от третьего, но не от всевидящего автора, а через фокального персонажа, в особо эмоционально напряжённые моменты может и мат быть использован, почему нет.

Если под POV'ом подразумевается только повествование от первого лица, то в повествовании от третьего, но не от всевидящего автора, а через фокального персонажа, в особо эмоционально напряжённые моменты может и мат быть использован, почему нет.
Зависит все-таки от стиля. Зачастую можно и обойтись, но, не спорю, бывает, когда органично смотрится.
Я говорила о ситуации, когда он внезапен, как карась в кустах сирени. Наверное, это можно оставить на совести беты

Вообще не понимаю мат. Совершенно все можно сказать без него, и в современной литературе его практически нет - как и подробных описаний секса, впрочем. Исключения есть в классике, "секс ради секса" как деконструкция, "мат ради мата" - аналогично. Но не потому, что "так говорят все".
Трудно читать фики с матом, и чем его больше - тем труднее. Реально засоряет. Текстов, в которых мат смотрелся бы органично, раз-два и обчелся. Хотя не отрицаю, они есть.
Я бы сказал, чаще всего авторы юзают мат тупо потому, что не хватает словарного запаса. Или не знают, как этот мат обойти.

Подстраиваться под мат "вокруг" - последнее дело. Это тем, кто его активно использует, надо бы подстроиться под литературные выражения - вы же пишете, а не в транспорте едете, в конце-то концов. Да даже в транспорте на запойных, которые начинают материться по поводу и без, смотрят косо.
Впрочем, если вас устраивает уровень фичков и прокачиваться впадлу - дело каждого, ФБ для фана.
То, что в приличных издательствах не берут в печать книги с матом и мат запрещен в текстах, которые подаются на многие литконкурсы, - это не случайность. Мат часто говорит об уровне литературной работы. Или об отсутствии этого уровня.

не ТС

То, что в приличных издательствах не берут в печать книги с матом
О ужас, анон открыл мне глаза на неприличность издательств, выпускающих в свет книги Пелевина

А вообще, давно не видел такой стерильной белизны плаща, красиво.

Недавно где-то на дайрях присоветовали фанфик по ГП, где Снейп с Лили... Этот. С душой, полной надежды, я взялся читать, но... Мат. Много неуместного мата (или я его уместность не понимаю). Весь смысл фанфика у меня свёлся к фразе из него: "вот нахуя, спрашивается?" и я быстро закрыл работу сию и тщательно промыл глаза. Но аромат подворотни, пахнувший из монитора, ещё порядочное время преследовал меня.

То, что в приличных издательствах не берут в печать книги с матом и мат запрещен в текстах, которые подаются на многие литконкурсы, - это не случайность. Мат часто говорит об уровне литературной работы. Или об отсутствии этого уровня.
Анооон. Это говорит только о том, что мат - нецензурная лексика. Соответственно, везде, где есть цензура - в издательстве или на конкурсе, там материться нельзя. Про уровень работы это ничего не говорит.

То, что в приличных издательствах не берут в печать книги с матом и мат запрещен в текстах, которые подаются на многие литконкурсы, - это не случайность. Мат часто говорит об уровне литературной работы. Или об отсутствии этого уровня. - деточка, выйди из комнаты, перестань читать литературу для младших школьников и посмотри на полки книжных магазинов.

И тем не менее. "Мат часть речи и так говорят все" - достаточно слабый аргумент. Письменная речь отнюдь не буквальное переложение прямой, иначе все диалоги потонули бы в " ну, это, значит... ваще..." и да, я понимаю что иногда это уместно, иногда нет. Так вот - неуместность все таки превалирует, и белый плащ тут не при чем. И да, приятно мнить себя пелевиным наверное)))

оспидя, да слезть уже с табуреточки и плащ белый свой прихвати

иначе все диалоги потонули бы в " ну, это, значит... ваще..."
Вообще-то в определенной мере эти ваще и ну более чем необходимы в диалогах, чтобы они не выглядели мертвыми. И нет, неуместность не превалирует. Если нет речевых характеристик у персонажей, а их речь правильна и литературна, получается картонка.

где аноны понаходили таких, которые сопромат иначе чем через мат-перемат сдать и начертить не могут
А мне папа рассказывал, что, когда он был студентом, у них бытовала поговорка: "Сдал сопромат - можно жениться".
Без мата не взлетит.
Анону 52, папе - 80.

"Сдал сопромат - можно жениться". у нас говорили "Cдал теормех — можно влюбиться. Сдал сопромат - можно жениться"
эта поговорка будет жить столько, сколько будут преподавать сопромат

анон-инженер

То, что в приличных издательствах не берут в печать книги с матом
Какие конкретно издательства? 2 монстра нынешнего книжного рынка берут. Конечно, они неприличные, но у них процентов 90 рынка.

Совершенно все можно сказать без него, и в современной литературе его практически нет - как и подробных описаний секса, впрочем.

Знаю как минимум два офигенных фика, где без мата все посыплется.

Знаю как минимум два офигенных фика, где без мата все посыплется.

А ссылки, анонче?

Ой, лень искать. "Герои", миди высокого рейтинга у Космооперы и "Четыре разговора" у кроссоверов.

Я уж думал, про него никто не знает, не помнит
Нельзя было не вспомнить, анончик
Я тоже боялся, что его никто)

*простите, аноны, где-то глюкнуло
анон с гномиком обнаружил