понедельник, 29 августа 2016
00:31

Результаты голосования: Миди (От G до PG-13) - по алфавиту\по баллам + итого

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Результаты голосования: Миди (От G до PG-13)
Результаты по алфавиту
читать дальше

Результаты по баллам
читать дальше

Итого
читать дальше

URL записи

@темы: Level 2, От G до PG-13, Миди, ФБ-2016, Голосование

URL
Комментарии
29.08.2016 в 12:22

Гость
Ну, теоретически, можно посчитать голоса юзеров без дневников. Отсеется какое-то количество реальных юзеров и не отсеется некоторое количество ботов с дневниками, но было бы интересно посмотреть.
URL
29.08.2016 в 12:34

Гость
Выкиньте просто _все_ голоса, в которых есть кусты и кулихи. Ни один реальный человек не будет голосовать за это говно, а если кто-то голосовал, то ССЗБ.
URL
29.08.2016 в 12:38

Гость
аноны, которые против голосования как такового - не голосуйте, не ходите в темы голосования, а раз ходите, значит вам не плевать и не поссать, т.ч. не надо тут крякать
URL
29.08.2016 в 12:39

Гость
аноны, которые против голосования как такового - не голосуйте, не ходите в темы голосования, а раз ходите, значит вам не плевать и не поссать, т.ч. не надо тут крякать
Собака того анона, ну ты понял, да?
URL
29.08.2016 в 14:02

Гость
А стрингофорсов кто-нибудь читал? Насосано хоть по годноте или нет?
URL
29.08.2016 в 14:28

Гость
Мне у стрингов два миди прям зашли. И драбблы у них были клевые низкорейтинговые.по-моему, довольно сильная команда. Но половина по канонам, которых я не знаю, так что читаю у них далеко не все.
URL
29.08.2016 в 14:32

Гость
А стрингофорсов кто-нибудь читал? Насосано хоть по годноте или нет?
по Нейроманту Гибсона там сильный миди, правда, я чего-то не уверен, что все отданные за него голоса читали Нейроманта. смотрю вот комменты (и их тоже немного), там только один кто читал саму книгу, остальные брали фик какордж :emn:
URL
29.08.2016 в 15:34

Гость
Со страницы комментариев быстро перелогиниться нельзя, надо перейти на себя или в меню дайри, перелогиниться, вернуться на страницу комментов и проголосовать.
Анон, у меня для тебя плохие новости. :lol: Присмотрись к строчкам меню внимательно: там в самом низу, под факами, есть строчки "выход" и "войти под другим именем". Не надо никуда переходить.
URL
29.08.2016 в 15:48

Гость
Аноны, кто читал, годные есть?
читавл хелсинг, америку и ведьмака, годные.
За стрингами слежу, ибо годно пишут
URL
29.08.2016 в 16:05

Гость
Собака того анона, ну ты понял, да?
мне конечно пофиг на ваши тут терки, но у меня случайно есть слон и он ту собаку растоптал, простите))
URL
29.08.2016 в 17:22

Гость
Со страницы комментариев быстро перелогиниться нельзя, надо перейти на себя или в меню дайри, перелогиниться, вернуться на страницу комментов и проголосовать. Анон, у меня для тебя плохие новости. :lol: Присмотрись к строчкам меню внимательно: там в самом низу, под факами, есть строчки "выход" и "войти под другим именем". Не надо никуда переходить.
Все ещё проще: достаточно просто держать открытыми параллельно две вкладки: с голосованием и с главстраницей дайри. На главной перелогиниваешься, обновляешь страницу голосования - и вуаля. Повторять, пока не надоест.
Другое дело, что надо шаманить с айпи-адресами, но запрет писать от другого логина тут никак не влияет.

Бтв, смотрю на пятерку лучших миди и как-то тихо охуеваю. Кто-нибудь может объяснить мне, откуда столько голосов за Хеллсингов? Честно пытался грызть этот кактус, но автор вворачивал там такие, гм, оригинальные метафоры, что я как-то нисмог.
URL
29.08.2016 в 17:25

Гость
мне конечно пофиг на ваши тут терки, но
лол, оч видно
URL
29.08.2016 в 17:38

Гость
Кто-нибудь может объяснить мне, откуда столько голосов за Хеллсингов?
Окей,
1) смотрим у анона со статистикой динамику голосования за хеллсингов
24 августа - 62 баллов
25 августа - 65
26 августа - 66
27 августа - 95
28 августа - 169
Делаем первый вывод.

2) Открываем предпоследнюю тему голосования за миди (в последней - мало комментов). Вбиваем в поиск hellsing, берем голоса первых штук 10 юзеров, не имеющих дневников (не потому что все они на 100% боты, а просто чтобы сузить поле анализа)

прильнуть

Делаем второй вывод. Хеллсингу повезло попасть в шаблоны всех :lol: ОЕ, реборноклонов, кайлакса и гп/ретеллингов.
URL
29.08.2016 в 17:59

Гость
Спасибо тебе, анон со статистикой! Вопрос снят, вопросов больше не имею. :gigi:
URL
29.08.2016 в 18:14

Гость
1) смотрим у анона со статистикой динамику голосования
Анон, ты вдохновил меня на бессмысленные математические изыскания.
Меня неприятно поражают каждое голосование психопасс и дрессроза (реборн)
статистика
Ребята спокойно вбрасывают по 200 виртов. Реально за них голосует меньше сотни, максимум сто пятьдесят юзеров. И вот я думаю, а какой вообще интерес для ботоводов? В смысле - им просто важно, чтобы их команды были в десятке? Почему это для них так важно? (да, я хочу поговорить об этом).
Лично я голосовал за дрессрозу пару раз и никогда не голосовал за психопасс. Контент у них от среднего до хорошего (за редким исключением). Дрессроза даже посильнее будет, по визуалу уж точно. Ну и вот нафиг кому-то за них 200 раз голосовать виртами? Ну заняли бы они примерно 30-31 место (а может и выше, если с остальных из десятки тоже виртов срезать) - ботоводы бы удавились из-за этого 30-го места вместо 5-6-го?
К кустам у меня тот же вопрос.
URL
29.08.2016 в 18:17

Гость
И вот я думаю, а какой вообще интерес для ботоводов? В смысле - им просто важно, чтобы их команды были в десятке? Почему это для них так важно? (да, я хочу поговорить об этом).
это для них как спорт
URL
29.08.2016 в 18:19

Гость
К кустам у меня тот же вопрос.
с кустами сложнее. они реально считают, что несут годноту, а те, кто заслуженно называют это говном, хейтеры
URL
29.08.2016 в 18:23

Гость
это для них как спорт
Да, пожалуй ты прав, анон. Тут ведь можно соревноваться реборн против гп против кустов против кайлакса - чьи ботоводы победят.
с кустами сложнее. они реально считают, что несут годноту, а те, кто заслуженно называют это говном, хейтеры
Ого! Это многое проясняет.
Спасибо, аноны, у меня прямо мир на место встал. Особенно в плане кустов. Хотя я их не читаю совсем.
URL
29.08.2016 в 18:27

Гость
Анон, ты вдохновил меня на бессмысленные математические изыскания.
А от чего, думаешь, порвало на хомячков говновичка? Тоже от математики :lol:

Или зацени пойнт брейк, за него голосуют кулиховские клоны. Кулихи начинают немного раньше, чем реборноклоны, но зато смешнее голосуют:
15 августа - 0 баллов
16 августа - 0
17 августа - 0
18 августа - 0
19 августа - 68
...
28 августа - 190
URL
29.08.2016 в 18:29

Гость
Ой, сорри, поиск протормозил))
Кулиховские клоны всё же равномерно голосили за пойнтр-брейк))
URL
29.08.2016 в 18:29

Гость
Ну заняли бы они примерно 30-31 место (а может и выше, если с остальных из десятки тоже виртов срезать) - ботоводы бы удавились из-за этого 30-го места вместо 5-6-го?
Просто есть ебанашки, которые считают это своим вкладом в продвижение фандома и все такое. Один написал фичок - молодец, а другой наголосовал на ФБ - тоже типа молодец.
URL
29.08.2016 в 18:41

Гость
Спасибо, аноны, у меня прямо мир на место встал. Особенно в плане кустов. Хотя я их не читаю совсем.
Извини, анон, но у тебя просто классическое "пастернака не читал, но осуждаю".
URL
29.08.2016 в 18:44

Гость
Извини, анон, но у тебя просто классическое "пастернака не читал, но осуждаю".
годноту приносят, да, анончик? :lol:
URL
29.08.2016 в 18:47

Гость
Извини, анон, но у тебя просто классическое "пастернака не читал, но осуждаю".
Анон, заметь, что я ни разу не сказал: дрессроза, психопасс и кусты = говно. Ни про одну из команд ботоводов я слова плохого не сказал о их контенте.
Вообще люди, которые создают контент и ботоводы - в большинстве своем разные люди, которые даже не пересекаются.
URL
29.08.2016 в 18:50

Гость
Анон, заметь, что я ни разу не сказал: дрессроза, психопасс и кусты = говно. Ни про одну из команд ботоводов я слова плохого не сказал о их контенте.
Но ты поверил анону, который вбросил про команду, что она якобы что-то там считает, и на основании вброса сделал далеко идущие выводы.
URL
29.08.2016 в 18:52

Гость
Но ты поверил анону, который вбросил про команду, что она якобы что-то там считает, и на основании вброса сделал далеко идущие выводы.
а вбрасывают, конечно, хейтеры?
URL
29.08.2016 в 18:55

Гость
а вбрасывают, конечно, хейтеры?
А ты считаешь, что в теме результатов голосования, в котором кусты оказались на первом месте, нет и не может быть ни одного хейтера этой команды?
URL
29.08.2016 в 18:55

Гость
Но ты поверил анону, который вбросил про команду, что она якобы что-то там считает, и на основании вброса сделал далеко идущие выводы.
Понимаешь, анон, сама логическая цепочка:
1. Команда считает, что ее контент хороший (или ботоводы так считают)
2. Ботоводы водят ботов, полагая, что таким образом восстанавливают справедливость, ведь контент выбранной ими команды или команд - самый лучший
Так вот, такая цепь вполне вероятна. Ты не согласен?
URL
29.08.2016 в 19:04

Гость
Так вот, такая цепь вполне вероятна. Ты не согласен?
Цепь, разумеется, вероятна, но мне не попадалось ни одного заявления от команды (или ботоводов) об этом. Поэтому утверждать "команда ААА считает то-то" может только человек, который мысли читает. А таковых в нашей реальности нет.
URL
29.08.2016 в 19:10

Гость
Цепь, разумеется, вероятна, но мне не попадалось ни одного заявления от команды (или ботоводов) об этом. Поэтому утверждать "команда ААА считает то-то" может только человек, который мысли читает. А таковых в нашей реальности нет.
Анон, другие аноны отвечают на мой чисто теоретический вопрос: нафига ботоводить? И аноны привели уже несколько причин, которые вполне вероятны.
Ты можешь прочесть мысли кайлакса, гп, кустов или еще кого-то? И точно сказать, что ими движут не те причины, которые названы выше?
Чего ты возгорелся и пристал со своими кустами? Я их говном не называл, успокойся. А если их кто-то считает говном, то личное дело каждого - говно для него кусты или нет.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии